据闻，海南某大学因国家领导人出访期间，赞赏该校哈萨克斯坦籍留学生鲁斯兰多年来自愿捐献罕见“熊猫血”是中哈友好的象徵，所以在2013年秋季留学生开学典礼上向其授予“突出贡献奖”，发放奖金人民币10万元，并号召广大留学生“发扬他关心他人、造福社会的精神，为校争光。”
　　该留学生无偿献血并非始自今年，早在2009年他就首次捐血，且为他能以特别的血型帮助中国人感到“非常开心”。无疑，这种乐於奉献的人道主义和国际主义精神值得人们学习，也值得大力褒奖，但这所学校向其颁奖所选时机和动机，却并非如其宣称的那样光明正大，有赤裸裸地向权贵邀宠取媚之举。
　　大学之大者，以师为大，以学问为尊，以远离权贵为志趣。大学操守如同处女的贞洁，可贵至极，无可替代。虽然在当世，权力从未离开大学，并不许大学自立自尊自强。但正因如此，真正的大学更应志存高远，对至纯的操守，怀抱“虽不能至，心向往之”的“高山仰止”之情，绝不能在威权天降之前，就主动自我矮化，向权贵卑躬屈膝，呈现阿谀之姿，尤其不应将权贵的赞誉当作无上荣光，对其感激涕零，乃至顶礼膜拜，如海南某大学之丑态。
　　教育是大学的生命和根本，严格来说，大学一切活动之旨归都在於教育人。那麽，此举的教育价值何在?在舆论放大效应下，在该留学生无偿献血的动人事迹之外，某些关键词更令人瞩目：比如国家领导人的赞誉，学校对领导人赞誉的在乎，以及获得国家领导人赞誉之後立即收获好处等等。受此影响，那些做同样事却未获嘉奖的留学生会产生强烈的不平衡感和幻灭感，对自己善行的意义产生怀疑，进而在行动中表现出来;人们的功利主义意识会膨胀，做好事首先要留名，否则如何赢得旁人关注并奖赏?做好事更要有利可图，否则凭什麽你鲁斯兰得奖，而更多人默默无闻?
　　公平、平等的社会价值在校方向鲁斯兰授奖的瞬间崩塌了;对权力、权威的崇拜之情会在稚嫩的心灵中潜滋暗长，把中国人一代代地变成百折不悔甚至不自知的奴隶，任人宰割犹笑靥俨然。
　　平心而论，如此评论海南某大学，它大可呼喊冤哉枉也，因为此举并非它的首创，也不会由此嘎然而止。同样的故事还会不断上演。对它来言，可能只是不自觉的效仿和随大流行为，对上面提到的诸多品相即使有所觉察，也并不深刻，因此才会堂而皇之，不以为耻，反以为荣，为全国反响沾沾自喜。公众在评判其所行不智无品的同时，也应当看到这个社会其实一直在怂恿这种行为，乃至有意识地发挥其导向作用，以取得特殊的教育效果和社会影响。