“微笑”究竟是瞬间无意识的表情，还是天生笑眯眯的“福相”，仅凭一张照片往往很难做出精确判断。比如“表哥”杨达才，熟悉他的人就说，网友和媒体真的误读了杨达才的微笑，在车祸现场他真不是在笑，他人就长得那样，平常无论什麽情况，都是那副“看起来像在微笑”的表情。这位熟人还说，他见过落马後的杨达才，在看守所里，仍是这副“看起来像在微笑”的表情。在看守所仍在“笑”，说明这“笑”还真不是发自内心的笑。看来，网友刚开始真的误读了杨达才。
误读了杨达才的笑，却未必是错怪了他。他的被调查、被撤职、落马，并不是因为他在车祸现场微笑了，而是以微笑为引子，“拔出萝卜带出泥”，牵出了一系列严重问题。正是人们对官员表情的“过敏”和习惯性质疑，才把问题官员拖到阳光下去晾晒，最终晒出了问题。
同样，上述新闻中的地方官员在公共场合露出不合时宜的表情，既有可能是面相天生，瞬时无意识，是老百姓误读了他们;也有可能是“笑”由心生，人们从他们的表情中，顺藤摸瓜感受到了一种权力运行的失范——普通人在别人下跪、丧子、悲痛欲绝的时候发笑，可能会在道德上被人谴责;官员这样做，就不仅给人一种人性冷漠之感，他的政治素养、权力形象甚至身後的一系列问题也会连带被质疑。
当然要防止过度解读表情对一些官员造成误伤，但人们对官员不合时宜的表情如此过敏，这背後的问题同样也值得正视。一般来说，你在自己家里，无论对着镜子怎麽做鬼脸，没人找你麻烦，但是，到了公共场所，这种表情就容易被放大，形成引人关注的舆论。特别对官员来说，公共场合的一言一行，很多时候能够反映权力运行的规范性，投射官员的行政伦理，公众之所以高度关注官员表情，或许更多也源於这类信息不透明、难公开的焦虑。换句话来说，如果权力运行、官员信息能够充分在阳光下晾晒，或许人们对表情问题就不再那麽容易过敏，一些天生“笑相”或者无意识流露不合时宜表情的官员，也不会动不动就无辜躺枪了。
| 相关评论 |