近日年来京华时报的文章，说了网络推手“落网”的故事，文章梳理了众多的网络事件，从郭美美与红十字会事件，到凤姐事件，从动车国内外赔偿同命不同价事件，到李双江儿子非亲生事件，从网络名人干露露，到网络名人杨紫璐，从现实榜样的张海迪，到已故榜样的雷锋，从名主持杨澜诈捐，到王勇平全家当领导，可谓人气齐全。这些事件有几个共同的特点。
　　首先，事件本身非常大非常可疑，有很多问题值得有人出来说明，但恰恰在此时，却沉默声一片。即使网民们不信，可能在观看相应的谣言後也有种释放心底痛恨的感觉，而网络推手们很好地利用了这一点。
　　其次，事件本身可能不好，但事件还有很多正面的东西。就红十字会与郭美美而言，本身是红十字会的体制经不起推敲，才一次次引出网民和慈善金主对其一次比一次更深的质疑。一件坏事使一个腐朽的机制暴光，如果加以改进，可能会有意想不到的正能量存在，所以从这个角度，郭美美和这些推手做了一件十分了不起的大好事。
　　第三点，从杨澜到雷锋再到张海迪，名人的光环在消褪中，榜样可以树立，有思想的对比中的网民可以思考，这就是对比的力量，提偿一件好事树立一个好榜样，不能因此而将人物的缺点和质疑全然不顾更不能抹杀。另外，名人作为公众人物，受到网民的关注，既有正面的，也有负面的，从这一点上，质疑的谣言在真像出来後就会不攻自破，清者自清浊者自浊。对於雷锋而言，而被推手看到的点，正好可以给常人一种对照，从更多的角度去审视这个偶像的价值和不足，去看看为什麽有这样美好的偶像，但生活中仍然有许多令人心寒不齿的事情发生。
　　这许多事件，只是一家公司包装与炒作有些片面，其实有更多东西值得世人思考，微博时代的快速传播的新闻才是王勇平郭美美能够被炒的根源所在，纸媒电视的唯我独尊唯我真理的时代在这种对比中，显得是这样可笑和滑稽，正是这种滑稽本身才是炒作事件真正火热的原因所在。