版主:游子
联系方式:[email protected]游子收
据介绍，《心术》是中国首部大型医疗剧，该剧主要描述一家国家大型医院外科医生的工作、生活、爱情等等。医生、护士在自己的生活中成长着，也在和病人的相处中渐渐完善自己的“仁心仁术仁爱”。在女儿痊癒後，刘晨曦向着副教授的职务努力着，在跟一个长期不稳定的女病患以及她的家属的纠缠中，郑艾平从一个住院医生成长为一个主治医生，冷若冰霜的门诊医生孤美人，在得了一场大病之後，明白了如何关爱病人。他们在自己的岗位中成长着，也在他们各自的人生道路上经历着一次又一次的成长与昇华，在医院的大舞台上完善着医界的“仁心仁术仁爱”。
戏剧拍得很好，很动人。正面、反面的题材、人物都有。难得的是宣扬“仁心仁术仁爱”。
好一个“仁心仁术仁爱”!
如永杰文章中所提到：一个正直仁心的主任医生，却因为他的仁心而在法律面前付出无情的代价。在讲求法治的国度，这似乎是很自然而又合理的结果。
然而它令我思考：这是否是终极的“合理”和“公正”?
我不想在此为这个置疑找到答案。
剧中还有一个情节：一位病人家属不尽力医治病人而去找一位大排律师，要求律师为他与医院打官司索赔偿，答应得款後与律师对分款项。结果受到该律师严词斥责和拒绝。
不过在迷信法治、功利至上的现代，并没有几个律师会像剧中那位律师一样。
如果那位名律师接受了病人家属的要求，与他一起“合作”去控告和索赔，结果会怎样?
在法律面前，生命就没有价值了吗?
在法律面前，仁心仁术仁爱就应该缺席吗?
正在动笔写此文之前，一位朋友转发了一个法律故事给我。据说是美国的一个真实案例，如下：
“最佳律师故事：有一位北卡Charlotte的律师买了一盒极为稀有且昂贵的雪茄，还为24只雪茄投保了火险。结果他在一个月内把这些顶级雪茄抽完了，保险费一毛也还没缴，却提出要保险公司赔偿的要求。在申诉中，律师说雪茄在“一连串的小火”中受损。保险公司当然不愿意赔偿，理由是：此人是以正常方式抽完雪茄。结果律师告上法院还赢了这场官司。法官在判决时表示，他同意保险公司的说法，认为此项申诉非常荒谬，但是该律师手上的确有保险公司同意承保的保单，证明保险公司保证赔偿任何火险，且保单中没有明确指出何类“火”不在保险范围内。因此，保险公司必须赔偿。与其忍受漫长昂贵的上诉过程，保险公司决定接受这项判决，并且赔偿美金一万五千元的雪茄“火险”。
最精彩的地方还在後面：律师将支票兑现之後，保险公司马上报警将他逮捕，罪名是涉嫌24起“纵火案”!由他自己先前的申诉和证词，这名律师立即以“蓄意烧毁已投保之财产”的罪名被定罪，要入狱服刑二十四个月，并罚款美金二万四千元。以上为真实的故事，并且获选为“近期犯罪律师竞赛奖”的第一名果然是:聪明反被聪明误、一山还有一山高啊。”
然而我却觉得上述案例反映了美国法制的潜在危机：社会成本被无谓浪费。
我给上述朋友回传美国律师界曾经流传的一个幽默故事：
“几个美国人、俄国人和古巴人同乘一列火车包厢旅行。列车行驶中，俄国人拿出1瓶伏特加酒喝起来了，但没喝几口就把酒瓶从车窗扔出去了。美国人不明白他为什麽这麽浪费，俄国人回答说：“我们国家有最好的伏特加，也有最多的伏特加。多得可以随便扔!”旁边的古巴人正在抽雪茄，见状不声不响地把一支只抽一半的雪茄也从车窗扔出去了。美国人说：“你这又何必啊?”古巴人回答说：“在我们古巴，我们有最好的雪茄，也有最多的雪茄。多得扔了也不担心浪费。美国人想了想，二话没说，站起来打开车窗，转过头来就把随行的律师从窗户扔了出去……”
有一组数据应该令我们思考：美国总人口约占全球5%，不过据说美国拥有的律师总数占全球的35%，而且还在持续增加。
我不是为美国人担心。我相信美国人民有足够的能力和智慧去支持自己良好的法治社会。我担心的如今中国。如今中国的律师人数直线上升的同时，人民的法治观念和道德意识，是否也会跟着上升?
| 相关评论 |