7月28日，中国审计署官方网站宣布：“近日，根据国务院要求，审计署将组织全国审计机关对政府性债务进行审计。”
　　此前，审计署先後两次组织对地方政府性债务进行了审计。业内人士认为，这次审计署并未强调“地方”，预计将对中央和地方政府性债务首次进行全面审计。
　　7月18日，“汽车之都”美国底特律向法院申请地方政府破产保护。底特律债务极其庞大，有180多亿美元的长期债务和数十亿美元的短期债务，是目前美国规模最大的城市破产案。底特律破产案再度给中国国内一些过度举债的城市敲响警钟。
　　2011年，审计署对地方政府性债务全面审计发现，截至2010年底，除54个县级政府没有政府性债务外，全国省、市、县三级地方政府性债务余额共107174.91亿元。
　　2012年至2013年审计署对地方政府性债务的“抽查”结果也不容乐观。

　　16地方政府债务率超100%

　　审计署2013年第24号审计结果公告透露了36个地方政府本级政府性债务审计结果，如加上政府负有担保责任的债务，2012年有16个地区债务率超过100%。其中，有9个省会城市本级政府负有偿还责任的债务率超过100%，最高的达188.95%，如加上政府负有担保责任的债务，债务率最高的达219.57%。不仅如此，14个省会城市本级政府负有偿还责任的债务已逾期181.70亿元，其中2个省会城市本级逾期债务率超过10%，最高的为16.36%。
　　这一公告的发布引发出关於“16个地方政府可能因资不抵债遇到破产问题的质疑”。美国底特律市破产後，这一疑问又被部分网民提起。
　　据介绍，为满足发展需要，一些地区向银行直接贷款或以土地抵押等方式质押贷款。这是至今为止地方债最主要的来源。地方债投入的最主要领域，无疑就是基础建设方面。
　　在上世纪90年代前，一些国企已经资不抵债，但政府部门考虑到职工利益等因素，通过政府注资或接管企业债务等方式，也增加了一些地方债额度。不过上世纪90年代之後，这种情况基本绝迹。另外，一些地方早期曾发行“经济建设公债”，後逐渐演变为由财政部代理发行，或自主发行的地方债。这也成为地方债的一大来源。
　　近年，一些地方还通过信托、BT(建设B移交)和违规集资等方式变相融资，这也是一些筹资成本高，蕴含新风险隐患的地方债。
　　不过，专家解释说，由於美国的政治制度，才会出现地方城市政府财政方面资不抵债後，中央政府不予援助，而任其破产的问题。这种情况在中国应该不会出现。鉴於目前财政整体财力还是处於增长区间，而且财政收入总额巨大。即使地方政府资不抵债，甚至出现运转困难的问题，中央政府也绝不会袖手旁观，而肯定会通过财政转移支付等兜底方式救援相关地方政府的。