一部电梯，居然因为超载而下坠过几次。这是一个多麽可怕的情形。很显然，这是一部不符合安全标准的电梯。正常情况下，超载即会预警，电梯门也会“拒绝”关上。在出现过一次下坠事故之後，就应该有安检部门来检验维修，甚至强制停止运行。这是起码的规则。如果这一规则发挥作用的话，就算再不讲公德的人，就算挤进了电梯，也不会发生坠楼事故。所以，在评判这一事件之前，这一点需要首先厘清。
现在，我们暂且撇开这一点，来谈谈公德问题。按理说，有物业人员引导，如果人多超载的话，後来的人就应该自觉退出，等候下一轮电梯。但在我们现实生活中，总有不自觉的人，在资源不充分的情况下，以这样或那样的理由，来强调自我的“权利”，而罔顾别人的权利，依靠体力优势、或权力优势来挤占他人的资源。挤，是资源供给不足、分配不畅、规则不清的情况下，必然会发生的现象。如果规则明晰的情况下，那就不是挤，而是“抢”了。挤电梯不过是最表面的一例。但正是这样的一个极其表面的个案，反映了一个大问题，那就是，一个文明社会，如何让不讲规则的人行不通、占不到便宜，就算他比别人有力气，甚至拳头够硬，脸皮够厚，也侵犯不了别人的权利，这才是一个值得我们思考并应积极应对的大问题。
规则是在法律之下的一种行为标准，有的是人为规定的，有的是约定俗成的。人为规定的，有监督者和执行者，约定俗成的，可能没有明确的监督者和维护者，但也是应该靠自律去遵守的。无形的规则越少，社会越文明。有形的规则越多，社会程度就相对较低。这既与文明程式有关，与道德水准有关，也与资源供给有关。电梯坠楼，与其说明公德不济所致，还不如说是规则不倡所致。
| 相关评论 |