数字报首页
|
版面导航
|
线上投稿
|
往期回顾
|
派报点查询
本站搜索
第A01版:首版
第A02版:本地新闻
第A03版:广告
第A04版:本地快讯
第A05版:广告
第A06版:侨乡广东
第A07版:广告
第A08版:广告
第B01版:寰宇新闻
第B02版:先驱专题
第B03版:广告
第B04版:先驱深度
第B05版:广告
第B06版:寰宇快讯
第B07版:广告
第B08版:广告
第C01版:经济财金
第C02版:风云评论
第C03版:广告
第C04版:先驱健康
第C05版:广告
第C06版:先驱分类
第C07版:先驱分类
第C08版:广告
第D01版:副刊旅游
第D02版:先驱博客
第D03版:先驱教育
第D04版:娱乐魔方
第D05版:广告
第D06版:先驱分类
第D07版:先驱分类
第D08版:广告
《 上一版
下一版 》
每周热点回顾
2013年07月16日
新闻内容
第A04版:本地快讯
医生拒开避孕药引发大讨论
作者:
浏览次数:
放大
缩小
默认
近日,Blenheim医生Joseph Lee因其天主教信仰拒绝为其23岁的患者Melissa Pont续开避孕药处方转而建议她采用自然的安全期避孕法。Pont认为医生没有履行职责而是干涉了她就医和选择避孕的权力。这起事件引起了公众的讨论,讨论焦点在於医生是应该优先履行职责还是应该优先照顾自己的信仰。
纽西兰坠胎法律改革协会(ALRANZ)就此提请医疗委员会就医生“凭良心拒绝”的指导方针作出明确界定。该协会建议,医生在非紧急情况下有权以信仰理由拒绝进行治疗,但这种情况下该医生应将患者转给其他医生进行诊治。ALRANZ负责人认为,目前的指导方针仅仅只是规定作出“凭良心拒绝”的医生应告知病人有转诊的权力,但这还远远不够。他们建议指导方针应硬性规定这类医生必须将病人转诊处理或协助病人在他处获得治疗。唯有如此才能最大限度保障医生的信仰权力和病人权益。
相关评论
发表评论
姓名:
验证码:
最多200字。 当前字数
CopyRight 2003-2011 © All Rights Reserved.版权所有:新西兰中文先驱报社
关於我们
|
联系我们
|
使用帮助
|
线上投稿
|
使用守则
|