我是对文傻的说法不以为然的。多年前闹气功大师生命科学那会儿，出来吹擂的不乏科学界人士，信徒也不分文理——或许理科还多一些。原因大致有三个：首先理科的专业化程度比文科更高，导致在涉猎的广度上有所欠缺，一旦脱离本专业，便难免判断失误;其次，没有系统的逻辑训练是教育界通病，不分文理;最後，骗子们所擅长的，往往是理科生所短缺的那一块。以己之短料人所长，便容易犯糊涂。
　　之所以强调这最後一条，是因为有个眼见的例子。大学刚毕业那会儿无聊，被族兄拉去听讲座，说讲师如何大牛，上天入地无所不知，听一堂课就能改变人生等等。这位元族兄学物理，成绩优秀名校毕业，是长辈们常常用来激励我们的榜样。连他都佩服得五体投地，那自然要去会一会。
　　到讲堂，果然不同凡响，大暑天数百人满满当当，真正是“挤挤一堂”，连走道里都站满了旁听众。於是洗耳恭听。该人一上台先抛出一串高科技名词，听得云里雾里，更加诚惶诚恐;後头突然扯到中国古文化，云古人已有先见之明，今人之学早被囊括。那会儿还没现在所谓的国学，但忽悠的内容大概是差不多的，天地玄黄宇宙洪荒阴阳和合万物消长之类。到此时已有些疑惑，忽听此人抑扬顿挫背诵起“天之道，损有余而补不足”来，说这上古传下来的经文如何奥妙。立马喷了，抬腿走人。回头看时，那位族兄还在下头奋笔疾书，认真做着笔记。
　　这当然也只是个特例，毕竟就算是理科生，似我那优等生族兄般不知《九阴真经》来历的也不算多，而反方的例子也有不少。好在这并非重点。重要的是破除对学科的偏见或迷信，并从自身做起。倘若连文科生自己也以为所谓的文科思维是要感情不要证据、要直觉不要分析，那就大错特错了。
　　人皆有知识盲点。假如把认知物件扩大到世界范围，那麽盲的便不是点，而是极大的圈。文有文忽悠，理有理忽悠，要想不被忽悠，两种都要有所涉猎才是。然而这样的要求又太高。较为简便易行的倒是掌握方法。根据事实作出逻辑判断是一种方法，它并不天然具有文科或理科属性。在现实中，既有缺乏想像力食古不化的文科生，也有在逻辑运用上误入歧途的理科生。以僵化思维贬称文傻、理呆这类学科沙文主义，才是真正逻辑混乱罔顾事实的半吊子。看待世界的方式，本就不应有文理之别。