据新华社报道，近日，一组据称“中国动态调查委员会主任兼党组书记”李广年包养情妇的艳照在网络上大量流传，并被传隶属於中央党校下属的科学发展观理论调查研究学会;而中央党校6月22日发表正式声明，明确未曾设立过“科学发展观理论调查研究学会”，教职工中也没有名叫“李广年”的人。
　　近年来，类似的“伪官”、“伪机构”并不鲜见，而且“级别”越来越高、花样越来越多，“仿真度”越来越强。如何对付这些“伪官”、“伪机构”，显然不能让法律旁观。
　　有的“伪官”、“伪机构”确实是媒体调查报道出来的，但媒体不是万能的。据新华社报道，如李广年及其下属的“中国动态调查委员会”，现在就在网上检索不到什麽具体的信息。
　　显然，面对“伪官”、“伪机构”冒牌行径，被冒牌的党和国家权威机构，仅仅发表声明肯定不够。其有责任依法维护党政国家机关的形象，在第一时间报警，让司法机关介入，尽快查明事情的真相。比如，李广年究竟是什麽人，他们是否借中央党校名义，到处进行非法活动，这些都需要通过司法机构来调查澄清。而其他政府机关，如果也发生类似“伪官”事件，第一时间报案也应该成为常态。
　　近年来活跃的那些“伪官头衔”，不论是“中国天平调查管理局”，还是“中国动态调查委员会”，这些子虚乌有的名头，只要稍加检验，即可发现作伪的端倪。不管是从该名头的上级主管部门，还是从政府网站上，都可以轻松验证出作伪的痕迹。如此拙劣的骗局，为何却屡屡得手，一次又一次的造成政府公信力降低和骗财骗色结局的呢?
　　对付“伪官”、“伪机构”，大家都应该学会运用法律手段，而司法机构也应该主动依法介入。