文革的发动，作为当时的党的主席毛泽东应该负主要责任，但当年中央的高层领导，几乎无人难脱干系。以“5.16”为分界线，前段主要针对“三家村”的批判，後段就是全面文革。这段时间具体实施人却是刘、邓。随後工作组入校“压制不同意见”、“灭火”、“抓一小撮”、“挑动群众斗群众”等“反右式”做法，也与王光美“四清”总结的“桃园经验”为参本执行的。後来毛介入，以他的《我的第一张大字报》为界，随後成了刘邓下台成“党内最大走资派”了。从这种意义上讲，他们既是文革初期的文革的忠实执行者，也是後来的受害者，真是绝妙讽刺。
文革时期的社会秩序并非一直混乱，在“抓革命促生产”到後来又添“促战备”内容，虽然波浪起伏总的走向还是趋於良性的。但在文革初、中期的“破四旧，立四新”、“保皇派”与“造反派”、夺权、派性武斗等行为中，打砸抢甚至抓、批、关、打、杀始终不断。最为严重的是1967年中期後到次年，出现全国性大面积的武斗，一些地区甚至发生两派“大兵团”的战役，动用除了飞机军舰以外的几乎所有兵器浴血武斗，死伤人员无数，迫使毛泽东不得不派军队介入，美其名曰“三支两军”。
文革就是场灾难毋庸置疑，说搞了十年并不过分，绝不是两三年。文革毛泽东想尽早收场。在全国31个省市自治区夺权结束、基本平定各地武斗後，以1969年“九大”结束为基线基本结束文革，以便以後“过七、八年再来一次”。但随後发生“庐山事件”和“9.13”事件，引发“认真看书学习，弄懂马克思主义”的“批陈运动”和“批林批孔”运动，文革又沿袭下去，大规模的打砸抢、武斗几乎消弭，成为全民性的“大批判”和恢复工农业生产、教育等轨道上，一直到文革结束前的“批邓痛击右倾翻案妖风”运动和“四.五天安门事件”。我个人认为：实际文革真正结束，应该延续到在华国锋下台以後，因为华时代取得成果时仍在高喊“无产阶级文化大革命的伟大胜利”呢。
总之，文革这个历史涉面太大，内幕扑朔迷离至今不能公开，很多事局外人不知也更难以说清，关键还是个敏感的话题摸不得。
“文革”是个难以绕开的话题，必须要搞清楚明白。道理很简单：历史不能空白，我们不能愧对我们的子孙後人，阻力再大迟早会填补真相、丑媳妇迟早要见公婆滴，谁也回避不了谁也阻挡不住。
| 相关评论 |