两位“卧底”城管

　　近日，武汉“摆摊城管”引起关注後，武汉市城管委回应称，两当事城管桂文静和杨希为“卧底”，通过体验式执法深入了解路边摊贩实际情况，并公布了两人摆摊期间的“体验日记”。回应遭到公众质疑。
　　18日，武汉市城管委再次召开新闻通气会，称“体验日记”有故事情节和真实感受，不可能造假。

　　“卧底没有演的痕迹”

　　新闻通气会上，武汉市城管委新闻宣传负责人叶志卫否认“作秀”说法。他表示，两名城管队员写的“体验日记”，详细记录了摆摊经历及周围环境，有故事情节和真实感受，不可能造假，卧底过程也没有演的痕迹。
　　叶志卫接受采访时说，“我们强力管理，被指责暴力，我们采取眼神、鲜花、体验执法，被质疑作秀，到底要我们怎麽做。有什麽好办法说出来，我们奖励1万元。”
　　此前，洪山区城管局因鲜花执法、眼神执法引发过舆论关注，有网友质疑，多种新鲜的执法方式，都在博人眼球，这次卧底也和之前的方法很相似，意在炒作。对此，武汉市洪山区城管局局长赵扬称，只是想多一些尝试和创新。
　　至於这些创新举措收效如何，赵扬称，据统计，洪山区城管所辖区域街道环境已有很大改善，据统计，今年占道经营数量比去年下降了60%。
　　有媒体对日记中记录的某小商贩交给保安几百块钱一事提出质疑，小商贩哪来这麽多钱?对此，桂文静回应，当初以为是潜规则，後来发现其实小贩给保安的是货款，他们在後来的日记中做了相关澄清。
　　对於外界质疑的摆摊收益，洪山区城管局将1000元摆摊收入做了捐赠，捐赠对象是占道经营摊贩徐军胜。今年3月，徐军胜一边卖烤红薯，一边给儿子指导作业的画面被媒体捕捉，从此被网民称为“红薯爸爸”。赵扬说，严格讲应该取缔，但因徐军胜有实际困难，因此采取变通方法，允许摆摊。

　　部分网友质疑自编自导自演

　　“城管摆摊”事件持续发酵，不少网友从最初的同情“生活困难城管队员”，转为质疑。很多人质疑“城管摆摊”是场炒作，并列举几个疑点：从网上照片看，无论是当事人的工作照还是摆摊“谍照”，都非常清晰，不像是随手拍的;最早爆出“城管摆摊”的网友“岔巴子”一直未与媒体正面接触，网上也搜索不到此人信息，其真实身份让人怀疑。
　　另外，武汉市城管委对此事的态度让人费解。武汉市城管委对外发布消息的方式吊足了公众胃口。通气会前，武汉市城管委在回应外界关注时称，网友确系正式执法队员，并非“临时工”，将对此进行调查，而一天後的新闻通气会，却又拿出了所谓“体验”的说法。
　　洪山区城管局党委书记李云祥表示，进行“摆摊体验”前并未向任何执法人员透露情况，桂文静的日常工作地点与其摆摊地点相距较远，负责摆摊地点的洪山区城管并不认识桂文静。李运祥说，至於爆料人“岔巴子”，该局并不知道是谁。
　　通气会现场，全国、省市20余家媒体记者纷纷提出疑问。城管委此前公布的两本数万字练摊日记，从5月11日记到6月14日。现场有部分记者对日记的真伪提出质疑。也有不少网友质疑日记是否是匆匆忙忙补写的?
　　与桂文静一同练摊的杨希称，这是他们每天摆摊的真实记录和感受，并不是作假。参会的人民日报记者在微博中称，从第一篇日记开始，感觉从头到尾都是同一支笔写下。记者现场要求翻拍练摊日记，也只得到8篇复印件的日记。但记者已见过写满字的日记本，且从看过的日记内容判断，摆摊细节比较丰富，不像临时补写。
　　尽管如此网友们还是有各自不同的观点。
　　李新月：这样非常好。换位思考，才能换来变化。
　　张增辉：摆摊城管是一次成功的形象营销案例。告诉我们：城管是我们的一部分;城管在努力换位思考;城管应该规范。
　　桥上人家：最早曝光武汉城管摆摊的网友微博名为岔巴子，共发74条微博，除三条为去年所发，其余均是最近三天曝光城管摆摊内容，身份隐藏很好。这是最初曝光的文字和照片，照片拍得真好!这是偷拍吗?
　　祖德：这次不说是临时工了，说是卧底，谁信呢?老百姓有权质疑，有些城管没收的东西想变成钱，摆一下地摊卖掉不无可能。

　　练摊日记摘录

　　小贩给保安几张红票子
　　5月14日地大北门:正在寻找摊位时，两个保安走到小贩们面前不知道说了什麽，小贩们赶紧把东西收了起来，但都没有走，还有几个小贩在跟保安聊天。其中一个小贩跟随保安一起走过来，停下来後，竟然从钱包里拿出几张红票子给了保安，我顿时石化了，原来这也有潜规则啊!
　　真正的无间道是那些小贩们吧!他们更像是打入了我们内部一样，连哪个路段该哪个中队管，他们都知道。他们最锺爱的就是插花地段，洪山城管来了，他们可以往东湖高新开发区跑;而高新城管来了，他们可以往洪山跑。
　　城管来了关系户很淡定
　　5月22日鲁磨路:其实马路对面一直是商贩嘴里的禁区，说是对面都是些关系户。……突然不知道是谁喊了句“城管来了”，反正旁边的人迅速地收起了摊子，等我们跑上桥面时，桥下的关系户却很淡定的在那里摆摊。
　　汗湿衣背练摊钱不好赚
　　5月24日徐东新世界:10点收摊走人，桂用床单把杯子包起来，提着往外走，还没走两步，就停下来，太重了。但是杯子易碎，两个人一起走万一不协调还会摔碎。走一段路，休息一下，等拎到车上，身上都汗湿了。哎，不禁感叹，钱不好赚啊。

　　摆摊城管吐心声：
　　我们是好心，但被曲解

　　桂文静接受采访称，被曝光後压力大，妻子曾想把孩子送到别的地方。
　　记者：作为一名城管，“体验摆摊”的初衷是什麽?
　　桂文静：我不太善於交流，之前碰到占道经营的小贩，我们去管他，旁边就有人说，你们管他做什麽?我就不知该怎麽处理。於是我跟领导提了这个想法。去练摊，是想能站在小贩们的角度，找出办法去解决问题。
　　记者：为什麽不知该怎麽处理?
　　桂文静：管吧，他觉得你不同情他，社会都同情弱者，不管吧，又违背我的工作职责。
　　记者：你们一共跑了几个地方练摊?
　　桂文静：主要是在洪山区，在自己管辖的区域，首先是考察虎泉，但城管一直驻守在附近，不让摆，然後我们又去了鲁磨路，後来是去徐东。
　　记者：卖什麽?从哪里拿的货物?
　　桂文静：第一次摆，我们从汉正街批发了发卡，但生意不好，旁边有一个卖杯子的人，他的生意很好，我就想找他批发一点货，他说可以，但不能在同一个地方摆，後来我们就到徐东去了。
　　记者：也就是“体验”并没有严格的计划?
　　桂文静：对，只是做尝试。
　　记者：最後成本花了多少?赚了多少?
　　桂文静：我们还没来得及统计，本来打算两个月体验结束後计算，但被打断了。

　　“融入小贩生活，
　　城管来了会跑”

　　记者：第一次摆摊是什麽感受?
　　桂文静：迈出第一步很难，觉得有点丢人。我一个朋友说他第一次摆摊时，晃了好几条街，走了一晚上，东西也没摆出去，我就是这种感觉。
　　记者：在你的日记里，曾讲过遇到城管逃跑的事。
　　桂文静：当时我摆摊有一段时间了，只是听有人喊城管来了，好多人开始收摊。我和朋友也收拾，用床单卷起来就跑，结果货掉了，我准备捡，我朋友大叫，还捡什麽?赶快跑。我就跑了。
　　记者：跑是什麽心理?你当时已经有小贩的心态了?
　　桂文静：当时真的是已经融入这种生活了，知道周围的人在跑，就完全是小商贩的心态。还有就是在自己大队执法的区域内摆摊，也担心被认出来。
　　记者：会不会感觉有些分裂?白天你是执法者，晚上又变成执法对象。
　　桂文静：是有些分裂。
　　记者：那你怎麽看摆摊时遇见的执法城管?
　　桂文静：就像我很好的朋友抱怨的一样：管这麽严干什麽?我当时就是这种想法。

　　“好心被曲解，
　　怎会没压力”

　　记者：网上有很多质疑，甚至怀疑你们的练摊日记，也是事後补写的。
　　桂文静：我只能保证，这次体验活动和体验笔记都是真实的，我再解释，也还是会有质疑声，但是我不可能把这麽多实际生活的东西，在一天之内就凭空想出来，编也得有时间和素材吧?
　　记者：也有人说是炒作。
　　桂文静：说实话，我们是想站在摆摊者的角度了解一些事情，并没有像网友说的，是炒作。说实话，我是不会说话的人，也不知道怎麽说话。
　　记者：那为什麽选择在自己大队辖区摆摊?这样被认出的可能性不是更大?
　　桂文静：网上一直有误传，说我在自己执法的地方摆摊，其实不是，白天我管辖的地段是友谊大道，但摆摊的地方是徐东大街，而且我们选择街尾，注意隐蔽，後来发现没有认出来，就放心了。
　　记者：报道出来前，你们是否已经知道?
　　桂文静：如果我们真是做好了被报道的准备，不会像现在这样说话不清楚，我没想过被报道，我也不想接受采访。
　　记者：为什麽不想接受采访?
　　桂文静：压力来自网民和媒体。我们是好心，但被曲解，怎麽会没压力。
　　昨天我回去老婆跟我说，赶快把孩子送到别的地方，怕事情越闹越大影响孩子。我希望你们少关注我一点，谢谢你们。

　　“这个结果
　　真让我接受不了”

　　记者：你没体验之前，对小贩群体是什麽印象?
　　桂文静：之前以为，小贩对城管印象很差，但後来了解，很多小贩觉得武汉城管还可以，当然还有尖锐的骂声。
　　记者：你在执法过程中遇过激烈的对抗吗?
　　桂文静：总的来说还好，我们去管，一般不会没收东西，只是让他们离开，但我们一走，他们还是回来继续摆。
　　记者：你觉得这个职业有负面评价的原因是什麽?
　　桂文静：负面报道太多，如打人之类的。
　　记者：那你有没有想过是什麽原因?
　　桂文静：我一直觉得只要努力，就能有一定的结果，但没想到是这个结果，让我接受不了，真的让我接受不了。
　　记者：练摊後，你对你的工作有新的想法吗?
　　桂文静：我一直在想，能不能有更多的方法能改进城管在人们心中的形象。
　　记者：这次体验带给你的最大的收获是什麽?
　　桂文静：让我能站在摆摊者的角度来体会，他们真的很辛苦，我们政府能不能采取有效的方式，让地摊文化能够继续下去，规范起来，没有必要一刀切取缔。