因在微博说起转基因食品，引起激烈争论。上网搜索了好一阵子，发现无论是科学家还是菜农，无论是西方的还是东方的，对这个问题的看法壁垒分明：差不多有一半坚决支持，另一半彻底反对。各种权威报告一份又一份，质疑声却不绝如缕。
　　今天，这位研究政治学与国家的“文科男”就要从国家、政府、公权力的角度帮你分析一下转基因食品，好不好?
　　迄今为止，我不但没有看到中国，也没有看到美国等主要的西方国家明确指出，转基因食品对人体健康有害，连禁止进口转基因食品以及暂停一些新专案上马的欧洲诸国，也没有通过利用公权力部门提出转基因危害健康的证据。世界上有哪个科学家或科普作家手里掌握的资源能超过国家的?试想一下：如果有国家知道转基因食品对人体有害，怎麽可能保持沉默呢?从我对国家职能的了解与认识，仅凭这一点，支持转基因食品的人就应该高兴。你们赢了。
　　然而，且慢高兴太早。你们固然“赢了”，但那些反对转基因食品的人却并没有输。请问，转基因食品不但产量高，且无虫无害，又便宜，味道好像也没有太大的差别，如果真是如此完美和毫无疑问，为啥到现在为止，世界上几乎没有一个国家通过公权力部门理直气壮地站出来支持生产、销售与推广转基因食品?相反，几乎所有卷入其中的政府部门都羞羞答答、躲躲闪闪，好像做错了什麽事似的。难道都是担心环保主义者与“不懂科学”的愚民无理取闹吗?
　　很简单!那些质疑转基因食品的人，虽然无法证实转基因食品从长远来说会对人类有害，甚至让人类绝种，但他们提出了支持转基因食品的人无法证实也无法推翻的“假设”：人类吃了上万年的非转基因食品，现在才吃了几年的转基因食品?支持者无法说服反对者，反对者也无法说服支持者，目前来看，我认为只有两点可以做，一是更多公权力介入，争取在最短的时间里取得更准确的科研结果。第二，鉴於双方都无法说服对方，可以让民众自由选择，例如在食品上标明哪些是转基因，这样，喜欢与反对转基因食品的人就都能一眼看到“转基因”三个字了。
　　我比较反感的是那些一定要说服对手，从而不惜把自己打扮成掌握了宇宙真理的科学钜子，只要你不喜欢转基因食品，或者你喜欢转基因食品，他就怒发冲冠，与你不共戴天。这一点各位不妨向“文科男”老杨头学习一下：推广民主、反对专制这麽多年，从不强迫任何人，也不会骂人家脑残与缺乏“文科”知识，只是把民主的好处细细道来。地球上几乎所有的国家都宣称民主比专制好，也声称自己正在搞的制度是民主而不是专制，可还是有人喜欢专制，你有啥办法嘛。
　　转基因食品与政治制度显然有不同之处。那些支持与推广转基因食品的哥们姐们，请允许人家质疑并拒绝吃转基因食品，你想啊，万一百年後，证明你们是错的，地球上还保存了另外一半人负责繁衍人类後代嘛。