关於城镇化概念，即核心是农民工市民化。但我们始终把小城市、中等城市往大城市流动的这部分人遗忘了。对这部分人而言，如果光解决一个户口问题就叫城市化的话，他们显然又被排斥在外。
　　当前，我们已经开始面临的一个困境是第二代农民工，即80後、90後的农民工。他们不同于第一代农民工，在实行家庭承包责任制的时候，他们可能还没有成年甚至没有出生，因此，分田的时候他们可能没份，即他们没有土地，他们自身也这麽认为。对於第二代农民工而言，他们从小上学，可能初中毕业或高中毕业後就外出务工，没有务农经验，进城务工的目的就是要在城市生活，而不仅仅是副业，这就与第一代农民工的价值取向完全不同。
　　关於农民工市民化的成本，到底怎麽算。就算我们不推进农民工市民化，很多成本实际已经在支出，如果完全当成一个新的需要支出的成本，恐怕就不准确。比如，社保问题、就业培训问题是不是都已经在做，在中国的大城市里，农民工的住房问题实际上也不是十分突出，还有教育问题，北京、上海等大城市关闭了很多的中小学，如果这些中小学不关闭的话，就可以解决更多农民工子女的教育问题。
　　关於户籍问题。现在，很多城市已经取消所谓的农村户口和市民户口。肇东是较早采取这种措施的。那现在怎麽区分呢?拿出身份证来就可以，住址是某区、某街道、某路的就是市民，住址是某乡、某镇、某村的就还是农民。所以说，单纯取消户籍是没有用的，真正的问题是要国民待遇，以及公共服务均等化。
　　城镇化可能是一个自然的过程。比如，机械化的农庄本身可以涵盖到工业化里，所以工业化的问题要解决就业。今天，我们批评福利国家，不是懒的问题，归根到底是失业问题造成福利国家的困难。如果我们转变生产方式的话，用人会越来越少，我们现在正处在劳动力最高峰，但恰恰此时出现所谓的“民工荒”，这很值得我们思考，正是社会排斥造成了这样的後果。
　　再就是农民和农村问题。最理想的一个出路是：农民是一种职业而不是一种身份。我们可以住在城里，也可以去经营农场。