案发现场，右上图为周喜军

　　27日，吉林省长春市中级人民法院依法宣判长春“盗车杀婴”案，被告人周喜军一审被判死刑。
　　庭审中周喜军供述：3月4日7时许，周喜军乘超市主人忙於卖货之机，将车盗走。行驶中，发现婴儿後，将婴儿掐、勒死。而此时公众和警方的大规模搜救并未开始。吉林省公安厅主要负责人告诉记者，周喜军作案时并不知道网络及媒体全天候滚动的“通缉”。
　　而周喜军回家後，才从家人及网络得知公安机关在本省和邻省进行全力抓捕，社会公众也在自发寻找被盗车辆及婴儿。
　　对被告人周喜军处罚金5万元，判其赔偿被害人家属1.7万余元。赔偿金额少、甚至仅罚金的1/3，引发外界质疑。
　　对此，北京魏汝久律师认为，被告人因同时犯盗窃罪，按法律是需要处以罚金的，5万罚款没有问题。但1.7万元只是直接经济损失，并不包括死亡赔偿金，即精神损害抚慰金。

　　婴儿父亲：
　　申请赔偿230万元
　　仅支持了婴儿丧葬费

　　“对刑事方面(判被告人死刑)我是满意的，但是民事赔偿方面，肯定是不满意的。”被害婴儿父亲许家林对记者说。
　　许家林说，悲剧发生後，爱人病倒住了很久的院。67岁老父因悲痛过度於5月10日辞世。
　　许家林是少数民族，男婴是第一胎女孩出生10年後怀上的。他说，妻子两次生子都做了剖腹产，还做了子宫粘连切除术，90%不会再生育了。
　　许家林说，在刑事附带民事赔偿中，他要求赔偿孩子丧葬费、死亡赔偿金、妻子医药费等各项损失230万元，但是法院仅支持了孩子丧葬费1.7万元。他当庭提出上诉。
　　北京君永律师事务所资深律师许兰亭介绍，按照法律，如果家属与被告人达成和解，被告人尽最大能力赔偿，二审可能免予死刑。
　　许家林则坚决不同意和解：他转述，庭审时周喜军自己交代并没有把孩子当成生命和人，而是当成了东西。要车，就需要把孩子处理掉。
　　“周喜军死刑是对儿子的交代。但赔偿这麽少，是法律不公。”许家林说。