河南济源女司机毕某撞人後扬言“钱多後台硬”事件引起社会广泛关注，相信不少人等着看“坑爹”的好戏。但26日济源市公安局详细梳理了毕某的社会关系网，证明毕某所谓“後台硬”不过是扯起虎皮作大旗。对此，很多网友不以为然，怀疑毕某可能有“乾爹”撑腰。
　　应当说，当地公安部门的处理及应对还是及时的。至於网友怀疑毕某另有隐秘的社会关系，这种怀疑目前不能完全排除。众所周知，肇事者的亲属关系并不是其全部的“後台”。这几年，交通违法或者闯祸之後，时不时有人公开叫嚣，其中既有夸海口以壮声威的情况，也存在“实事求是”的情形。同是24日，湖南永州有人开车停在一家幼儿园门口，打了提醒他给校车让道的家长一耳光，并叫嚣“我是市人大代表”，此人即系永州市人大代表。可见有时候的叫嚣，也不全因吹牛不完税。
　　从心理上分析，闯祸後扬言“後台硬”有三种可能性：一是真没後台，但希望用大话唬人;二是真有後台，但高估了後台的能量;三是真有後台，情急中纯粹是本能地“坑爹”。目前，根据警方提供的资料，毕某并无後台。不能绝对排除的一种可能是，她真有所谓“後台”，但理智告诉她，不能出卖“後台”。
　　而据查，毕某驾驶的黑色本田轿车并非其本人所有，而是从卢忠现处所借，且为套牌车，还是非法购买使用。虽然济源警方也公布了卢忠现的年龄和籍贯，但并未澄清二人之间的具体关系，卢忠现究竟是什麽人，以及何以非法购车的问题，依然悬念不少。这些都还有待进一步给公众说明。
　　要赢得公众信任，当地警方应当反求诸己，通过一个个案件来证明自己。毕案处理迅速，回应网络舆论及时，体现了应有的“公开性”。但在其他案件上，甚至是真有後台的案子，有关方面能否做到这种“公开性”?那些没有引发舆论关注的一般案件，当地还会不会把可能的舆情当回事?
　　公信力，寓於大案，更寓於一般案件中。只要依法办案，不论是什麽样的案件都让民众看到没有什麽後台影响，如此，“後台很硬”这样的话语，才能失去被民间相信的土壤。