日前，有网友微博发帖称，自己在网上曝光湖南省祁东县一办丧事的车队用白纸遮挡号牌，但在向当地警方举报後，车队很快就撕下了白纸。网友在微博上向祁东县公安局长肖良彪投诉後，反而遭对方斥责“没脑子”。面对记者采访，肖良彪表示，一些网友带着仇官仇富仇政府的心态，“我也没办法”。
　　网友举报，未见警方出面处理，反倒是车队迅速撕下遮挡号牌的白纸。对於这种蹊跷情形，怀疑有人“走漏风声”在情理之中。对此，肖良彪只是用一句简单粗暴的“生个脑袋是用来思考的”来驳斥，这与其公职身份极不相符。对於公安机关的处置，网友有权力提出质疑，有关负责人岂能像泼妇骂街一样斥责对方“没脑子”?!
　　根据祁东警方的说法，接受网友举报後，执勤民警赶到现场後对车主进行了劝导和教育，考虑到当地习俗，对方撕下遮挡纸後并未当场处罚。这就引发出两点疑问：其一，网友称“报警5分钟後就有人下车撕下白纸”，那麽，警方所称的出警是在什麽时候?莫非是通过电话与车上人员进行联系，这和“走漏风声”有何两样?其二，法治社会一切以法律为依据。即使当地有办丧事用白纸遮挡车牌的风俗，也必须按相关法规进行处罚，以保证法律的严肃性，引导社会移风易俗。祁东警方只劝导不处罚，是不是在选择性执法?
　　诚然，现在社会上出现了一些仇官、仇富现象，这本身是不正常的，但我们也要反思，为什麽会出现这种心态?仇恨的背後一定有所指向，易中天曾一针见血地指出，民众并不“仇富”，他们反对的是“不仁”;民众也不“仇官”，他们反对的是“不正”。为官不正，为富不仁，这才是问题的关键所在。
　　同理，新闻中的网友也并不“仇”交警部门，他们反对的只是执法不公。人们担心，交警部门的所谓人性化执法，是不是怕与权贵一族“硬碰硬引发冲突”。所谓现场不罚而後续处理，是否只是敷衍民众?在诉求得不到回应的情况下，网友难免会通过一些过激言论，进行情绪化宣泄。
　　对於公众质疑，有关部门应该正面对待，有则改之，无则加勉，以公正的执法形象和充分的信息公开满足公众的知情权和监督权。拿“仇官仇富”做挡箭牌，其实质是拒绝监督，其结果必将是进一步加剧矛盾和对立，让仇恨情绪像藤蔓一样伸展开来。