近来一段时间，因国家发改委副主任刘铁男接受组织调查一事，舆论再次掀起对网路反腐价值与前景的讨论。媒体人的举报在此次反腐中的作用无疑值得肯定，但除此之外，一些报导提供的细节也显示，发改委内部亦有人举报过刘铁男，而中纪委对刘铁男涉嫌贪腐的调查，从去年5月份即已经启动。
　　罗昌平举报刘铁男，正值十八大结束的特殊节点，当时数位官员先後下马，普遍被民众视为新一轮反腐开始之标志，而罗的举报更是加剧了这种想像。其举报物件级别之高，创造了网路举报的新记录，如此而来，在关注刘铁男个案之余，网路反腐的前景亦被看好。这其中，很多人顺其自然地认为，参与主体中普通民众的角色地位将有所提升，公众参与尤其是举报人的人身安全亦可得到相应的保障。
　　事实则是，罗的举报过程并不轻松。举报伊始并未得到体制内的呼应，尽管其一再通过互联网公布举报材料，鉴於其媒体人的身份，多数网友倾向于认为刘铁男即将落马，同行中亦不乏坚定的支持者，但除却这些为数不多的温暖细节，我们看到的更多却是举报人的孤独。
　　网路反腐造成的幻觉，肇始于当下空前繁荣的互联网，止步于尚不够健全的反腐机制。如今个体在公共生活中的境况，难免让那些积极分子成为“无用的激情”，客观地说，现今的反腐机制注定只能让个体有限地介入其中。就此而言，罗昌平此次举报既意味着新的突破，也衡量了网路反腐所能抵达的极限。
　　在反腐机制不变的情况下，网路反腐所能肩负的期待的确有限。此次罗昌平举报刘铁男，值得欣慰之处在於，在当前的反腐格局中，新闻从业者尚能利用新媒体，扩大举报行为的影响力，亦可借其为自身减压，加之当前民众普遍对媒体人抱有信任，如此种种，让我们看到网路反腐的另一种可能。
　　中国社会接下来的反腐事业，有赖於“扒粪者”日拱一卒的努力。当然，藉由此次反腐所展示的细节，也可看出网路反腐面临的考验。正如有学者提到，网路“不易被管理控制却方便民意表达”的这种特性，造成了当前政府对网路反腐的纠结态度，加上反腐形式“从自发式转向自主式”，今後网路反腐扩大战果的前提，既有赖於切实的制度嫁接，更重要的是，出於公共利益的考虑，应向公众提供更宽裕的表达空间。