终於又把一则先前的“谣言”变成了“事实真相”——国家发展和改革委员会副主任、原国家能源局长刘铁男涉嫌严重违规，目前正接受中纪委调查。说来民间传言变为真实，政府“辟谣”成了造谣，这种蹩脚闹剧，历史上绝不是第一次也绝非最後一次：
　　2003年初SARS肆虐。因官方没及时采取防范和公布真相，致民间传言四起惊恐万状。4月6日卫生部面对国内外各路媒体公开撒谎：“我可以负责任地告诉大家。在中国工作、生活，包括旅游，都是安全的。”後被一位正直老军医揭穿SARS真相引起大哗。
　　2004年9月，河南周口某派出所民警打死一无辜者并伪造跳楼自杀假像，坊间有“员警杀人”传言，而警方却出面“辟谣”。最终多名民警被判刑，验证了“谣言变真实”。
　　2007年6月，国家证监会市监部某官员透露印花税率上调消息。随即国税总局、财政部联合出面辟谣。仅三天后，自打耳光的印花税就上调了——谣言又成了事实。
　　社会出现谣言或传言过多并非好事。但谣言与真相却有着一定的辩证关系。谣言之所以能盛行，在於缺乏真相透明。我们常听到“有风就有雨”这句俗话，就是对传言或谣言的最朴素认定的形容。所以诸多谣言尤其是资讯闭塞环境下的“小道消息”、“小广播”等，未必意味着全虚假或全譭谤，只是许多真实成分暂时未经证实而已。这些年，网路或坊间一些“流言蜚语”很“一语成谶”，往往最终会铁定演化成事实真相的“接生婆”，也就出现官方越“辟谣”，民间就越笃信“谣言就是真相”的共识。
　　如今，把民间谣言、网路言传视为维稳大敌，轻则遮罩删帖重则抓人关人，是极为愚蠢的。其实按传播学分析，民间传言是任何社会都存在的必然现象并不可怕。可怕的倒是在有意继续加深制造这种真相不透明的恶劣环境。在西方传播学里谣传算是民间流传的即兴新闻，传播的是对事件未经证实的描述或解释。它既表达了民众对未知真相的某些猜测或推理，也反映对资讯不明的焦虑和恐慌。
　　谣言与真相的辩证关系很简单：谣言若盛行，真相必匮缺;反之亦然。所以资讯越不透明越是隐瞒真相的环境下，任何寓於真实中的民间“谣言”，其存在必有其合理性。民间通过蛛丝马迹去判断谣传的真实性、对事件疑点所发出的质疑，就是向获得真相事实迈进的必经一步。
　　政府的公信力和民间的信任度是互动的。一方的欠缺消极，必然导致另一方的反动。“刘铁男事件”反假成真的“谣言成事实”，再次验证了这个道理。此刻，政府“辟谣”三番五次成“辟真”不断重复，最该反思的是权力诚信，而不是民间的“谣言”。因为没有真相的官方资讯，就是典型的惑众谣言——尤其政府概莫能外!