2013年5月3日凌晨，北京市丰台区南苑路京温服装批发市场边，一名年轻女孩的屍体被发现。这本该是一起看似简单的案件，却在北京掀起了轩然大波。在网络舆情升温之後。一桩独立的局部性事件成了全国网民关注的焦点。对於警民对峙的场面，网民给出了不理解和批评的看法。在网友眼中看来，如果不是心虚，如果不是其中有猫腻为何急於动用警察来维稳。这种维稳的背後是国家机关的冰冷和无情。
　　5月8日下午，北京警方发出通告称事件在进一步调查中。而同时网络上有关此事的各种声音开始遭到了限制。新浪微博，百度搜索设置了搜索屏障。舆论关注在受阻之後非但没有销声匿迹反而进一步引发了反弹，网民通过截图，替换文字等方式继续讨论事件进展。并对网站限制言论的做法表示了抗议和不满，各种尖锐的批评和嘲讽纷至沓来。网民认为，坠楼事件已经不单单是独立的事件了，对此事的限制讨论妨碍了公民的言论自由。而政府机构所一贯标榜的公开透明只不过是一句空话。至此官方公信力又一次大打折扣并严重受损。5月9日上午平安北京发布情况通报，认定女孩为自主高坠死亡，并通报了死者家属，家属无异议。同日警方宣告抓获一名涉嫌在网上制造谣言的网友。网络舆论哗然，部分网友认为警方抓捕所谓的谣言制造者是不合理的，网友对死亡原因的猜测属於正常言论。警方抓捕网友是为了杀鸡儆猴，进一步牵制舆论。5月10日死者家属获得由京温商城给出的赔偿，同意将死者遗体火化并返乡。随後网络舆情降温，网友对事件的关注度降低。
　　本该是一起简单的案子，并且警方有相关的录像在手可以说是掌握着主动权，但为何面对群众的质疑却在草率发声後长时间禁言。在5月3号事发之後到5月8号死者家属讨要说法引发民众聚集的这段时间里。有关此事的信息在网络持续发酵，但警方不闻不问懒於回应，这种做法无疑为事件的扩大化埋下了隐患。聚集发生之後警方动用大批警力维稳人为地增加了事件敏感度，增大了民众对抗情绪。网络封堵更是让事件性质扩大化。
　　5月11日北京警方公开了女子坠楼前的监控视频。网友发问，为何早的时候不公布而在事件基本结束後才公开，如果早日公开那麽在信息透明对称的情况下也许不会发生聚集事件。
　　死者长眠，家属悲痛。事件翻过去了一页，聚集的人群也散尽了。但北京警方真的就完美善後了吗?我想答案是否定的，从草率定性到群众聚集再到调用警力维稳和网络禁声。北京警方在这次事件中民心尽失，以後怎麽样妥善应对民众的疑问，怎麽样转变“维稳思维”也许更是他们所要仔细考虑的问题。