时下有一个很时尚的名词叫做治理网路谣言，为此有关部门还搞了一系列活动，比如净化网路环境专项治理活动、建立网路谣言举报查处机制等等。这当然是好事，而且对於促进网路环境的健康发展、促进线民素质整体提高无疑具有积极意义。
　　从近期情况看，网路谣言(或通过其他形式散布的谣言)其实可以分为两种，一种是出於各种目的的、线民自发散布或传播的谣言，我们不妨简称为“民谣”。治理“民谣”，有关部门热情特别高、措施特别好、舆论跟的特别紧，效果也相当不错。
　　现在的问题是，还没有迈出的另外一步、且迈出这一步愈发显得艰难的是对於“官谣”的治理。所谓“官谣”，就是不断有官方通过各种媒介以各种形式向社会散布传播出来的谣言。近几天公众街头巷议、媒体追踪报导、有关方面却始终未正式回复的就是国家发展和改革委员会副主任刘铁男涉嫌严重违纪案件的发布。
　　其实，比刘铁男级别更高的“官谣”还有呢。让我们记忆犹新的是，原中共中央政治局委员、重庆市委书记薄熙来授意重庆市新闻办公室对外发布：“重庆市人民政府副市长王立军因劳累过度，神经高度紧张，经领导批准，进行休假式治疗。”此“官谣”发布仅仅24小时後就被外交部发言人证实是谣言。如此普遍”官谣”还有什麽活熊取胆熊很舒服、梁林故居被拆除是维修性拆除、犯罪嫌疑人肯定是某某等，结果都被铁一样的事实不攻自破。
　　值得注意的是，有关部门对“官谣”的查处远远没有对“民谣”的查处那样积极、热情、有力度和有责任心。一般是不提，或找临时工推脱，顶多问罪发言人。殊不知，“民谣”乱的是眼前，“官谣”惑的是人心;“民谣”骗得了一时，“官谣”骗得了长久;“民谣”群起攻之，“官谣”无人过问;“民谣”好治，“官谣”难防，尤其是在当下。我们看到许许多多“官谣”没人惩罚，甚至连提一句都没有，比如媒体在讨论薄熙来案件时，我就没有看到一篇从“官谣”的角度指责薄欺骗公众的行径。
　　以刘铁男案为例，值得注意的还有，当刘浮出水面後，媒体和公众又集中火力把板子打到发言人身上，而非打到造谣的始作俑者。“官谣”制造者、下令者和发布者动摇公众对政府的信任，他们更该有人管!