有消息称，自今年3月至今，多地信访系统暂未收到国家信访局关於各省(市、区)“非正常上访”人次数的排名表。但是否以後将永久取消这一排名表，目前尚不知情。与此同时，有部分地方开始取消了信访考核与排名。
　　信访排名始於8年前即新《信访条例》正式实施後，乃地方政府工作绩效考核的一种手段。这种排名式“通报”，向来是悬在地方政府头上的一把利剑。在县级及县级以下基层政府，各级党政领导成为信访责任人，其辖区内访民进京上访次数与干部陞迁直接挂钩。在考核指挥棒下，基层干部无不战战兢兢、如履薄冰。而这种压力又以不同方式，转嫁在访民头上，构成一种社会乱象。
　　事实证明，无论基层政府怎麽堵截，都难以有效减少上访现象。如今，甚至还有人把上访当作解决问题的筹码，要求基层政府满足自己的各种要求。而基层政府由於政绩考核的原因，有时候不得不答应访民不合理要求。在这背景下，为维护社会稳定而设置的信访渠道，反倒陷入了恶性循环的困境。这表明，对於信访制度的反思，不能止於取消信访排名与政绩考核，还应基於法制建设，考虑让其退出历史舞台。
　　对於是否应当取消信访，目前各方看法并不一致。但不管怎麽说，这一制度并不符合法治精神，而且已越来越背离其制度设计初衷。加大改革力度，逐步淡化信访作用，让问题回到法律框架内解决，这才是信访制度的最终归宿。
　　就此而论，弱化信访必先强化司法，鼓励公民通过法律渠道解决问题。目前，基层法院都有诉前调解机制，可吸纳公民上访诉求，如协调不成，则可按部就班走诉讼渠道。考虑到公民上访的对象往往是政府部门及其官员，相应地应进一步提高行政诉讼的效率，让民告官真正成为可能。一旦司法地位提高，能够有效化解官民矛盾，成为公民寻求正义时值得信赖的机制，信访现象相应地就会越来越少。
　　取消信访排名，这虽然只是弱化信访、回归法治迈出的一步，但也不能轻视这一步的意义。仅就信访排名对基层政府施政生态的严重影响，当前最为迫切的就是尽快扭转其负面效应，进取消信访考核制度，让各级政府能够以正常的眼光对待上访工作。相关人士建议，如果中央层面已经确定了要取消信访考核和排名，应尽快将正式文件下发到各级信访部门和各地驻京办。取消信访排名，这对各级政府和访民都有利，不能再有任何犹豫了。