今天和老陈一家聚会，席间被问到他们的孩子是否也要像安妮一样选择出国留学的道路。让我吃惊的是，这老陈两口都是公职，每年两人的收入仅20万人民币，除去偿还房屋贷款，所剩无几，怎麽想起去攀自费留学的高枝儿呢?我问他们可知道在美国留学一年的花销是多少，老陈叹道：“每年六万美金，四年下来，估计要卖掉一栋房子才行。”老陈的叹息马上被夫人的教训盖了个严实：“周围比我们条件不如的不也都出去了，人家都往这儿投资呢。”显然这夫妇俩是把我当了裁判。
这老陈两口子说的一点儿都不假，上周去琳达的学校参加家长会，老师说：“北京今年打算出国留学的孩子比去年增加了近五成。”近三年来，不但留学的费用逐年看涨、分数看涨，留学的大军也慢慢从非富即贵的家庭发展壮大至工薪阶层。看来，老陈家的问题还真不是一个简单的个案。不想，席间这不经意的一问竟引得我半宿未眠，写信给你这个小留学生妈妈，一起探讨。
目前，许多家庭供子女出国留学，投资的心态相当重，这样的初衷很令人担忧。他们倾全家之力，支付子女每年数万美元的学费和生活费，期望孩子学成後能增强就业能力，找到一份高薪水的工作。可从目前的出国总量看，就国内的就业市场而言，这似乎将是可遇不可求的奢望。为什麽这麽讲? 因为现在自费出国留学的大军很明显就是未来回国的就业大军，若想短期内收回每年40万元人民币的留学支出，谈何容易?而要拿到具备竞争力的学位，不只是四年的功夫，可能会比想像的漫长许多。
不错，很多留学生通过念大学，最终留在当地，成为了跨越中西的国际型人才。就我的观察，这却因人而异。别人的成功登陆并不意味着每一个人都有这样的结果。我曾不止一次地向洋人发出这样的疑问：“我们不是你们国家的纳税人，为什麽你们会给外国学生提供那麽多奖学金?”答案并不唯一，其中比较能说服我的还是来自我们自己同胞的一语：“这里面有网罗各国人才的战略考虑。”言外之意，是人才欢迎留下，不达标请走人。
目前全世界的经济情势普遍低迷，来自中国学生的学费和因此带来的消费对很多国家来讲有如增加了一个新兴的产业。这一点，於近两年在中国各地举办的众多国际教育展的现场表现得最为突出。展台里笑容可掬的蓝眼睛们好比姜太公，在拥挤的通道上左顾右盼的中国家长，手拎各色提袋，大汗淋漓地穿梭於散发着黄油、咖啡味道的鱼饵之间，这真是一幅令人心酸的画面。
画面里的我们都是独生子女的父母，都希望孩子能尽量逃离我们所经历过的学业重压。倘若再沿着原来教育模式的老路走下去，无疑还是事倍功半的结果：孩子们毕业出来，能承担起的可养家餬口的工作真是没有几件。因此，这个倾半生之力助子女留洋之举便成为现在众多父母的无奈之选。就此，投资海外教育已成为当前很多家庭即将攀登的又一座高山。之後，由此所引发的一系列家庭及社会问题令人担忧。这里我忽然想起三年前发生在上海机场的一中国留学生弑母案，现在想来，那个案子哪里只是涉及伦理问题的刑事案件，背後反映出的分明是昂贵的留学费用和微薄的家庭收入间一触即发的矛盾。
深夜把这些想法写出来，希望让更多的“老陈夫妇”看到。
再叙!
姐姐
| 相关评论 |