台湾政论节目始祖李涛夫妇最近先後结束了手中节目，算是为政论节目时代划上了一个句点。
　　不少大陆人看台湾政论节目，开始很新鲜，後来感觉很乱，台湾天天都在搞斗争。而台湾人自己也早就对政论节目里的名嘴诸公、夸夸其谈，张嘴就来，言语耸动而有不耐之感。
　　政论节目对台湾有没有正面贡献?当然是有的，我认为早在十几二十年前，民主发展初级阶段台湾社会确实需要这样的节目来引导人们学习怎麽质疑政府、质疑官员与政党，熟悉“反对”的权利。只是时至今日，台湾早就迈入民主发展进阶阶段，民主的精髓不在反对而在於选择。选择怎样的政党来执政、选择怎样的政治人物为我们服务，选择怎样的政策来执行。只是人们在政论节目的引导下，以为反对才是目的、责备才是目的，就连政党也都以为是如此。我曾在脸书上看到一张图，列举了台湾社会在过去对电力发展的诸多反对，从风力、火力到太阳能、核能，通通反对，於是有脸友问，那台湾要靠什麽发电?
　　学习反对是民主人格发展的第一步，就好像小孩学走路必须要先会爬，第二步才是走路的本身，台湾社会已经进入了需要人们学习选择的时刻，怎麽判断一项政策虽有负面影响，但整体分析正面影响大於负面，於是选择。一个政治人物虽然我不喜欢，但他确实是台湾社会需要的人才，不是譁众取宠，於是我选择他。
　　至於大陆的微博，早在三年前我就曾在微博上说过，它的功能与台湾的政论节目类似，人们在微博上获取主流媒体不会报导与揭露的讯息，并透过网友们的意见交换与大V们提出的观点，了解这样的事情是需要质疑的，而且我有权利质疑，虽然微博会删贴、屏蔽，但在有限的曝光中，人们仍然可以一点一滴的学习到“反对的理所当然”。
　　我曾经多次看到有网友感叹，微博看多了会觉得社会令人绝望、未来令人绝望，我总会很想安慰他们说，其实这一切很正常，你只是还不习惯而已。但我还曾经多次看到有网友说，你们这些公知只会反对，难道不会提一些建设性意见吗?我很想残忍的告诉他们，你们连议政、参政的权利都没有，反对阶段还没走完呢。
　　两岸社会各自处於不同的体制下，对於自己的权利也有着不同运用，只希望台湾媒体在结束了政论节目带来的反对时代後，能够真正走入民主发展进阶阶段，而大陆也可以参考台湾曾经走过路，思考如何善用微博所带来的有限空间，将反对的权利做最好的发挥。