但是，有一种死亡不堪祭奠。那就是当死亡在我们看来，充满着屈辱和残缺。
湖北巴东，被水泥罐车碾压致死的44岁农妇张如琼，那副几乎被碾碎的躯体，刺痛了我们的眼睛。她是为了自己房屋的权益，与强大的高速公路施工方发生了冲突。河南中牟，倔强的农民宋合义也死在高大的铲车下。他也是因为自己家的承包田被开发商占用，相关的补偿没有谈拢，以血肉之躯做抵抗。
白岩松用了一句话表达自己的愤怒：看到开发商笑着谈农民死後被检出酒精含量多少多少，我浑身感到发冷。
白岩松的冷，是对肇事方的冷漠的反应。因为这种冷漠不是冲着其他，而是冲着一条人命。
我们当然也会感到冷。当生命不再具有本质上的至尊价值，当发展的车轮随意碾压人的基本尊严的时候，我们不禁为死亡如此降临而悲恸。
这两起事件间隔不到一周，冲突的模式如出一辙，结局高度相似。都是以死亡为代价，暴露出农地强征的利益分歧。一方以工程正义的名义具有强有力的财富地位和权力背景，一方依托唯一的生存资源企望获得经济补偿。本来这是一个可以正当博弈的过程，但由於两者的不平等，最终以夺命来解结。肉体消灭，正在成为一些开发商铤而走险的“捷径”。这种危险的逻辑在於：农民为了满足自己的利益横竖都不认，哪怕以死相逼。钱，就是他们的命。
但这条暴力开发、草菅人命的道路并未惊醒开发商背後的地方主政者。据报道，尽管肇事者曾称受人指使，内幕待查，但当地政府都匆匆忙忙进行了“成功”的调解工作，受害者家庭得到了“最高”的赔偿。原本悲痛欲绝的家属竟然一夜之间“谅解”了对方，尽管至今他们也没有收到一句像样的道歉。
权力成为“私了”的掮客，生命果然轻易被金钱和权力赎买，死亡在那一刻变得像纸币一样的轻薄。九泉之下的张如琼和宋合义，能否就此瞑目?
如果死亡都不能制止什麽，那发展的车轮，还怎麽回到正确的轨道呢?
| 相关评论 |