近10几年来，征地拆迁一直是舆论的焦点问题。层出不穷的“钉子户”，有他们的不是之处，但政府更应该从缺乏人本精神、忽视个人利益的不合理补偿政策找原由;而一切为公、政府就是法的强拆强征行为，是屡屡发生的死伤事件的主要原因。
　　我认为，大多数“钉子户”是有理的。城中村的很多宅基地是私有的，房子更是私有财产，如果法律没有相关规定，就算这块地关系到国家制造“三弹二星”的基地建设，个人不同意，都不能强迫拆迁徵用。城市规划有法的味道，大家都得服从城市规划，这似乎有一点道理。但财产权是公民两大基本民事权利之一，城市规划不应该大过这一受神圣法律保护的基本权利。而徵用承包地，是对生存权的侵犯。我的看法是，只要不违法，个人完全可以向政府和国家漫天要价，给不起这个价，你就没有资格徵用人家的房产和土地。这才称得上法制国家。
　　但是，我们从小受到的教育是，当国家、集体的利益和个人的利益发生冲突时，个人要做出牺牲。战争年代，作这样的强调是有必要的。但在和平的国度里，国家、集体的利益与个人的利益发生的冲突，有什麽是不可以调和的?非得你死我活，搞出自焚、车轮压人这样的征地拆迁恶性事件。在征地拆迁中，很多地方政府认为，为了公事，个人要服从政府、服从“大局”，这是他们无视法律，践踏法律，强拆强征，损害他人利益的借口。
　　政府利益、集体利益和个人利益，在法律面前是同等重要的。1%的人，为什麽要为99%的人做出牺牲。少数人服从多数人的集体主义精神，不是个人应该做出牺牲的充分理由。既然多少人受益了，为什麽多数人的力量不能让数少人的牺牲降到最低点?或者说，可以由多数人的帮助使少数人得到的比损失的多。
　　其实，很多钉子户是政府不合理的补偿政策逼出来的。现在各地执行的征地拆迁补偿评估标准，普遍脱离市场实际价格，标准不统一，补偿不科学，征地拆迁制度需要进一步改革和完善。对私有的房产和宅基地的徵用，评估时至少要考虑同一地段的房价，还应该以徵用地上盖起来的房屋出售价格为标准，这样的做法让人让更容易接受;对宅基地不但不能低於土地拍卖时的价格，如果在这块地上建了商舖，那麽，确定补偿标准时，要考虑这一商用价值。这些因素都考虑进去了，才可能制定出相对更令人信服、更合理的征地拆迁补偿政策。