凤凰古镇4月10日宣布徵收148元的门票，结果网民抵制、当地的商户也联名抵制，里面的居民不满意，周围的居民走亲访友还得买票当然更不满意，最不满意的是打算去凤凰的游客。网上几乎一边倒的骂声，觉得凤凰“燕过拔毛、操之过急。”4月15日凤凰又有新政出台，门票免费范围扩大到附近三地，学生票推出试行一年的新政从80元降到20元，算是局部救火之举，但仍然没有触动收费根本。
在众人的一片讨伐声中，专家的意见显得卓尔不群。早年曾为凤凰古城规划出谋划策并推动其申报国家级景区的着名古城镇保护专家、上海同济大学教授阮仪三认为，收费本身不足为怪，关键看收了费之後，政府是否把钱都用在了刀刃上，是否切实保护了古城镇。
阮教授直接越过收费的问题，瞄准的是收来的钱往刀刃上花的善後工作。当然也提到了收费的核心问题在於“要有必要的听证和公示程序”。不过紧接着又安慰：“当年周庄收费也受到质疑，但後来也慢慢能接受了”。
羊毛出在羊身上，这个道理咱懂，问题是你不能坐地起价。
一项政策如何出台?徵求过哪些人的意见?是否有过听证和公示程序?十八大刚刚提出要把权力关於笼子里，而且强调要剥夺决策者拍脑袋出政策的快感，言犹在耳。事实上一个政策出台前的徵询和公示，出台後执行过程中的透明和公开，其路尚遥遥。
最新的消息是凤凰此次“拔毛“或为公司上市做贡献。这样看来，收费与保护古镇还是两条线，收来的钱原来是用来赚更多的钱，专家希望凤凰把新增的门票钱能拨一部分花在古镇的建筑和维修上，可人家瞄的是用钱上市再圈钱，可谓走了两叉。阮教授认为凤凰古城未来十年面临的最大挑战是高度商业化的冲击，古城本身亟待“做减法”。而眼下亟需抗拒“金钱的诱惑。”可惜我们看到的更多是赤祼祼的对金钱的追逐。
五一有网友提议为抗议凤凰坐地起价，号召大家拒绝去凤凰。不知道响应者几何，但最起码道出了古镇与游客的关系。如果说高票价会让一部分游客望而却步的话。凤凰古镇丢失了原有的诗意安宁，与沈从文先生笔下的描述越走越远才是毁掉凤凰的根本。到时候凤凰哪怕取消门票、敞开门户也乏人问津呢!
当真要小心竹篮打水一场空!
| 相关评论 |