从相关责任人受到的处罚是“免职”而非背着枕头打板子式的“停职”来看，泰州市有关部门此次是动了真格的。虽然“免职”之後易地做官的例子也不少，但舆论对此仍抱有善意的解读，认为这是民意与政府之间一次良性的互动。与此相呼应的是，此事件从发生到在网路上传播，到最终被媒体披露，泰州有关部门并没有沿袭有关方面以往处置此事的老路线——封锁媒体，删除帖子，拘捕报料人，或启动维稳机制对付包围宴会的群众。而是采用了一种正面应对的态度，第一时间做出积极回应，并在调查清楚事实的基础上，向社会公布事件真相，并处置责任人。
这样的效果，使一起看似凶猛的舆情，不仅没有变成惨烈的恶性事件，反而成为一个对本地乃至外地官员都有教育作用的范例。两种处理机制，前者即使压服公众和舆论，但“拥疮自重”积累下的是怨怒、是社会不稳定因素。而後者，则用疏导的方式，外科手术式地将危害社会稳定的病因切除,使民众能从这些应对中，看到政府有关部门整肃吏治转变作风的诚意和决心。
当然，如同不能指望着灰尘自己跑掉一样，也不能指望着积习已久的公款吃喝靠参与者们的“良心发现”和耻感去自我约束。而风气真正的变化，更来自於民众们的觉醒和参与。民众包围豪宴参与反腐，泰州只是一个开始，也只是个预演。其示范与激励作用，不可低估。
一些官员曾叹息老百姓对自己说的话“连一个标点符号也不信”，这是长期的各种矛盾积累的结果，而其中，尤以漠视群众的喜怒，低估群众的智商，时常将“不明真相的群众”之类蔑视的概念挂在嘴上的後果。因此，尊重群众的直觉，相信群众对大是大非的判断，在反腐和社会建设等方方面面，正视民众的智慧，是大有可为的。不要用错误的处理方式，人为地将民众的这股强大力量，推向反对的方向。
| 相关评论 |