大灾面前，人们守望相助。现实和网络前所未有地同心同力，共同关注着记者从前方传回的灾情报道和政府最新发布的数字。
　　这两天网上网下都非常热闹，媒体及时地往前方派记者，志愿者热情地奔向一线，各种力量都如潮水般涌向雅安。这造成了通往灾区的“生命通道”的严重拥堵，许多救援队伍被奔向灾区的车流堵在途中，严重影响到救援的速度，耽搁了救命的黄金时间。面对越来越多的伤重者，雅安医院已不堪重负，只能向外地转移，而“生命通道”的拥堵也延误了伤者的救治。
　　积极参与救灾的热情值得赞赏，但这种热情要服务於救灾，以“最有利於救援”为中心，而不能以自己的热情为中心。民间救援不能只凭热情，不是比拚激情，而需要专业、理性、有序组织和对救灾大局的关怀。特别是在大灾发生的初期，全民沉浸於那种“都想出把力”的昂扬激情中，适度节制一下这种热情，审慎地衡量各种後果，可能更有力量。
　　发生拥堵的不仅是通向灾区的救援“生命通道”，还有网络的声音。这一次微博在救灾中起了很大的作用，形成另一条救援的“生命线”，但我还是觉得救灾的舆论场显得过於喧哗和嘈杂。微博太“热闹”了，什麽声音都有，都争着对前方的救灾品头论足，或者提供各种信息。其实，这种话语上的“热闹”跟残酷的灾难现场有多大关系呢?有时会在围观中形成一个秀场，会形成一种救灾的幻觉。
　　适当的节制和静默也许更有力量：希望看到一线记者的静默，说灾情别说自己;希望看到媒体人的自觉，不要抢镜头争当救灾主角，主角永远是受灾者和救援者;希望看到媒体的低调，不要机巧地藉机营销。
　　一个网友的话说得很好，点击一下“转发”就自以为经历了一场浩劫，发一个“滚”字就自以为督促了一家慈善机构，写几句祈福就自以为参与了一天的悼念。做点什麽，不代表非要挤入这场虚拟的盛宴，沉默并好好生活，不代表你什麽都没做，对大多数人来说，这只是你生命中的一天。
　　批评更需要节制和慎重，特别想对那些充满讨伐激情的网友说一句：这个时候抹黑壹基金，是很不好的;这个时候痛批红十字会，是极不合时宜的;这时候去逼问企业捐多少，也是极不合适的。放下成见和偏见，丢掉平时那种“找一个敌人去讨伐”的习惯性对抗思维。灾难之下每个人都非常渺小，灾害是人类共同的敌人，不要做伤害救灾凝聚力的事情。