经济学家林毅夫日前表示，中国经济转型刚开始的时候，中国的国企遇到很多问题，他们得到了很多政府的补贴，但现在中国已经到达了中等收入国家的水平，国企变成在国内市场和国际市场中更加具有竞争力，所以没有理由再给他们补贴。
　　国家没必要再给国企补贴，这句话说到了很多人的心坎上。长期以来，一些国企给人们的印象是，会哭的孩子有奶喝，他们一边拿着国家的巨额补贴，一边却又在通过各种理由不断涨价，让老百姓叫苦不迭、苦不堪言。人们对国企拿补贴不满，也正是因为国企拿了补贴还卖乖的缘故。
　　但是，我们也应该看到，诚如企业规模分大中小一样，国企也要分垄断型和非垄断型，前者稳坐泰山，坐收渔人之利，後者由於从事的主要是资金需求量大，外部效应巨大的基础设施建设或公共服务提供，自然离不开政府补贴。所以，听凭感情用事，一味地否定政府补贴的必要性也不可取。在政府补贴国企这件事情上，我们需要的是理性对待和清理规范，而不是单纯地排斥和无原则的否定。如对於农机生产经营，农药种子供应等事关底层百姓福祉的国企，一旦离开了政府补贴，导致行业萎缩甚至企业破产，最终受损的将是普通百姓的利益。
　　并且，对於垄断型国企，取消补贴也还只是第一步，关键的第二步则是在取消补贴之後，管控住他们随意涨价的冲动，让他们无法转嫁取消补贴後的利润空缺，如果只管一边，而放一边，导致部分国企可以通过涨价来弥补政府补贴的空当，後果只可能更加伤人。这既需要培育国企的成本约束自觉，也需要加强对国企的涨价管控，尽管做到这一点难上加难。
　　还有一个问题是，取消补贴并不见得就能够让百姓受利，相比於价格管制，通过限价确保居民的购买力，人们更希望看到购买力普遍增强的事实。这即是说，与其纵容国企把补贴“变卖”成垄断福利，还不如从一开始就把这些钱补贴给老百姓，让老百姓公平地享受政府补贴。取消给垄断型国企的补贴之後，最好补贴每个人千把几千块钱。简单一句话，补贴购买力比不补贴国企其实受利更公平。