此山是我开，此树是我栽......
今昔客流量对比
一问：普通游客不在乎凤凰古城门票多少钱?
统计数据显示，2012年全国城镇居民月人均可支配收入和农村居民月人均纯收入分别为2047元和660元;湖南省还低於全国平均水平，分别为1777元和620元。148元的门票，接近於湖南当地一个农民月纯收入的四分之一。你说这样的门票价格，普通游客会不会在乎?而且，对凤凰古城来说，原来是游客游览景区内各个景点才需要买票，现在是进入景区即要掏钱。名义上，这是“使游客花更少的钱玩更多的景点”，但实际上这种带有一定强制性的“捆绑消费”，剥夺了游客的自主选择权，让不少人不得不多花一笔冤枉钱。
二问：是游客不在乎门票多少钱，还是当地政府不在乎游客花多少钱?
记者查询发现，今年3月下旬起，“凤凰古城要收148元门票”的“既成事实”开始广为传播。从媒体广泛传播到政策实施，隔了不过10余天时间。对一些商户、旅行社、游客来说，颇有些“突然袭击”的味道。许多旅游景区是“准公共产品”。不是说景区免费合理、收费不合理，而是不能把景区当成纯市场产品，占山圈水就伸手要钱，或者一声令下就坐地涨价。
凤凰古城收148元门票，关系着广大公众、游客和商家的切身利益。如果地方政府确是在乎这些“纳税人”和“服务对像”的利益，在作出收取门票的决定之前，就应该充分公布有关理由依据、听取各方意见建议，找到各方“最大公约数”，并给予市场一定“消化期”;正式实施之前，应通过“试运行”等发现问题，以便及时纠偏纠错。如此，才能减少政策阻力，在增加政府收入的同时不失公信民心;而不是事先突然袭击、遮遮掩掩，事後闪烁其词、被动应付。
三问：谁才不在乎景区门票多少钱?
148元门票，对谁来说可以“不在乎”?相对有钱的人，公费旅游的人，他们对旅游消费价格不敏感，可能也不那麽“在乎”。
对於一些习惯公费旅游的人来说，车船机票、景区门票、住宿餐饮，自己都不用掏一分钱，这些费用完全可以会议、考察、学习等名义全额报销，或由接待单位买单。不要说区区148元景区门票，就是再多上百倍千倍的“旅游费用”，他们也照样不在乎。
也许事实会被这位副县长言中，虽然收了148元门票，但凤凰古城毕竟是国内外游客喜爱之地，很多人“纠结”一番後，依然会掏钱买票。尤其是在即将到来的“五一”小长假，凤凰古城或将依然迎来如织游客。但我们对凤凰古城纯朴美丽的“边城”印象，也开始毁掉了。尤其对地方政府来说，这一事件引起的风波与争议，更值得好好反思。比恢复景区人气更难的是，弥补业已受损的政府公信力，要付出更多努力。
收费後首个周末
不少旅店零住宿
湘西凤凰实行门票收费後，迎来了首个周末。14日下午，凤凰县召开通气会，介绍收费四天来景区运营情况，截至当日下午，凤凰团体购票游客达17741人次，门票收入突破了227万元，但散客方面只售出200张门票。
凤凰县副县长高湘文介绍，当天还是有很多游客来观光，以团队为主，散客相对少一些。出来玩的游客并不是很在意这个门票价格。对此，凤凰古城的经营户并不认可，他们的生意主要依靠散客。他们抱怨，收费後，游客数量明显下降了。
尽管眼下为旅游旺季，又逢周末，但凤凰不少旅店的住宿率为零，沱江下游的百余条游船停摆，这在以往几乎不可能出现。一些餐馆、土特产店的生意也深受影响，一个土特产店的老板抱怨，他一天才做了30元的生意。
记者看到，凤凰多个进城口设置查票点，查票渐趋严格。查票工作人员表示，游客必须凭票才能进入景区。当地一个小伙子带着外地女友回家，他女友被挡在了门外，被要求购票，费了一番周折才免费进城。更有游客表示，买148元通票真的不值，几个景点没什麽可看的，也许不会再来了。
网友：“收费的凤凰不如鸡”
13日，有坐拥数十万粉丝的新浪微博“大V”(实名认证用户)发出倡议，呼吁网友在即将到来的“五一”假期不要去凤凰古城，以抵制收费。倡议发出24小时後即收获超过7万次转发，包括李开复、左小祖咒在内等名人网友转发表示支持。
发出该抵制倡议的是新浪微博上有65万粉丝的名人网友、全国律师协会行政法专业委员会副主任“袁裕来律师”。“凤凰古城10日开始收费，每张门票148元，政府获利60元，游客骤减，商户聚集县政府抗议。12日，政府与100多家客栈老板座谈，副县长说，这几天游客冷清，大家过段时间再看看，很多人不在乎门票多少的。”“袁裕来律师”的微博据此倡议：“如果“五一”游客很多，就会造成误导，你能不去凤凰古城吗?”
对这一倡议，转发和留言的多数网友予以了支持。在超过2.5万条评论中，网友“__Mr、Qdi”还贴出了自己原定的出游路线说，本来预计7月沿湖南高铁路线出游的，长沙-张家界-凤凰古镇，“现在不去凤凰了，坚决不去，我也劝我身边的朋友不要去。”
有网友犀利点评：“收费的凤凰不如鸡。”
@新华社中国网事：【凤凰“门票钱”冠冕堂皇的解释难掩“与民争利”事实】原来进城不要钱，要不要游览景点、住宿购物，游客自己看着办。现在，不管进城干啥，一律先交148元“进城费”。凤凰称这是“为规范市场”“保护游客利益”“政府会帮助商户渡过难关”，冠冕堂皇的解释之下，明明是与民争利的事实。
@胡锡进(《环球时报》总编辑)：凤凰古城从免费进入改收门票，连古城的部分民众也闹事抗议，说明这项所谓“改革”是当地政府的坏决定。收门票打乱了凤凰古城的原有生态，会把它从勤奋朴实的活生生小城市引向吃门票的堕落。中国景点收门票堪称全球最贪婪，跟抢劫游客差不多了。有一天是不是连进西安城、桂林城，甚至进北京都要收门票?
| 相关评论 |