有记者问“H7N9感染是否需要国家承担医疗费用”、“上海H7N9感染病人要求赔偿是否合理”。H7N9咋了?难道被H7N9感染的病人与其他病人有什麽不同吗?H7N9就是众多的普通甲型流感病毒中的一个亚型而已，是平时就飘在空中或者寄生於某种生物体内的一种普通病毒。
　　如果学过排列组合，大家都会算这样的一个数学题：H1-H15,N1-N9,能组合出多少形式?这就是甲型流感病毒的分型。在这些分型中，人类已经接触到了：H3N2、H1N1、H5N1、H1N2、H7N9等。其他还有很多亚型分别存存在於不同的生物体中。
　　我们大家都知道的一个共同现象，每年的冬末春初是“感冒”的高发季节。何谓“高发”?就是一家一家地得病，一个办公室一个办公室地得病。在自然界生存的人都可能被病毒感染，只是看你是否接触到了病毒，以及你的抵抗力如何。
　　既然病毒感染是“自然性”的，我们为什麽把它和其他的疾病割裂开来对待?为什麽急性阑尾炎、急性胆囊炎我们不提“国家付费”、“治疗索赔”，而一个H7N9就一定要“国家付费”和“治疗索赔”?
　　可以说，这些病人和H1N1/H5N1一样，就是流感病毒性肺炎。我们需要一定的隔离措施，更需要医生密切的观察和精心的治疗。但不得不承认，病毒性肺炎的致死率是不低的。当年我们直接治疗的10例重症H5N1病人中，4例病人死亡，也占到了40%。这其中的重要原因是，病毒性疾病没有特效药物。抗病毒治疗和激素的使用(包括使用药物、剂量和时间点)都有待进一步的研究探讨，这是一个国际性难题。
　　回到费用上。既然这是一个和其他病原体一样的“自然性”疾病，就应该纳入正常的费用管理方法，即：该走医疗保险走医疗保险;该走商业保险走商业保险;该公费医疗就公费医疗;该走“新农合”就走“新农合”;该自己承担费用自己承担费用。从何来谈所谓：“国家付费”?既然这不是一个靠肉眼和普通检查能确定的疾病，是一个在治疗上没有特效药物的疾病，何来谈到初诊时的“误诊”和治疗延误?
　　我相信H7N9的风还会继续刮下去，而且不知道还会演绎出来什麽样的故事。但是，到现在为止，我已然觉得我们在自制恐惧，自找麻烦，自寻烦恼了。