震惊中外的湄公河案，13名中国船员被害。3月1日，糯康等四人伏法。对於这个罪有应得的结果，舆论没有争议。但围绕执行死刑前前後後的新闻传播方式，两派持不同观点的人马，还是相互掐得青筋直暴。一种观点认为，央视“直播死刑”，有失人道。有人甚至说，这是全世界新闻史上的丑闻。而另一种观点认为，对於千刀万剐也不解恨的糯康之流讲善良讲理性，是公知装逼，贱人矫情。
　　说央视直播死刑，显然是冤枉了他们。或许因为犯罪行为令人发指而关注度高，也抑或这些小国死刑犯的特殊身份采访更为方便，央视此次报道，相对表达得有些高调。面对争议，央视新闻官方微博，以微评的形式快速回应称，是“诛枭，不是看杀人”，“任何生命的离去都不值得大快人心，但对他人生命无所敬畏的枭首伏诛，告慰逝者，更宣示文明底线不可践踏”。有意思的是，新华社官方微博新华视点此次与央视持相反意见，他们质疑“当全社会都聚焦凶手的死亡时，希望不要把死刑当成一场狂欢”。
　　用什麽样的尺度报道死刑过程，这是一个非常有意义的话题，既包括法律上的许多空白点的探讨，也包括了受众心理以及社会效应如何把握得相对得当。但这种探讨，不应沦为非黑即白的死磕。同样的死亡，对於糯康等临死前曝光在公众前的画面，很多人表示不能接受，这是正常的心态，并不表示反对高调渲染死刑，就是同情犯罪，就是轻视13名被害同胞，也不表示反对给糯康等人执行死刑。
　　反对广义上对於包括十恶不赦的罪犯，在他们的生命离去时的尊严观，说到底，是一种充满着传统正义感的复仇心态。以糯康伏法为例，说一个简单的道理：如果用复仇的心态传播糯康伏法，是基於糯康等人杀我同胞时未顾及他们的尊严，我们便可以不必顾及凶犯的尊严。那麽请注意，糯康等人正是因为践踏生命践踏尊严而成为伏法的罪犯，而我们复仇心态的传播，岂不沦为类似於犯罪一样的践踏尊严?
　　传播尺度讲尊严，是以生命来作为标准的，不是对一个罪犯的犯罪程度来看菜下饭，也不是以一个国家的大小与强弱来拿捏分寸。否则，糯康伏法，就成为一种示众，图了一种心理上的宣泄与快感。这种心态，副作用很大。