3月26日，浙江高院依法对张辉、张高平强奸再审案公开宣判，撤销原审判决，宣告张辉、张高平无罪。3月28日晚，浙江省公安厅针对张辉张高平冤案作出表态，向当事人及家属致歉，并表示要调查公安在案件中的相关执法问题。浙江省公安厅已要求杭州市公安局配合有关部门，认真做好相关执法问题的调查，做到有错必纠，有责必查，绝不掩盖、绝不袒护。
　　那麽，张辉、张高平这十年冤案又是怎麽造成的呢?

　　“我没犯罪，减什麽刑?”

　　2005年，张高平被从浙江押送至4000公里外的新疆石河子监狱服刑。
　　在众多罪犯中，张高平显得突兀，他不像其他人老实劳动改造，而是整天喊冤，不服管教，见到狱警和驻监检察官，也从不喊自己的囚号。他成了一个令监狱管理者头疼的对象。狱情通报会上，监狱方经常要研究他的问题。
　　监狱管理者劝他遵守纪律，他仍然近乎偏执地坚持“伏法但不认罪，劳动拒不减刑”，他抛给监狱管理干部的一句话是：“我不是犯人，我没犯罪，减什麽刑?”
　　8年间，他不断地写着自己的申诉材料，不断地重复着一个相同的故事，而这个故事，与判决书认定的事实迥然不同。
　　2003年5月18日晚，张高平和侄子张辉开着大货车从歙县前往上海。受人之托，他们让去杭州的女同乡王某搭上了顺风车。次日上午10时，在杭州西湖区留泗路边的水沟中，王的屍体被发现。4天後，在王某上车的地方，张高平、张辉落案。2004年4月21日，杭州中院一审判处张辉死刑、张高平无期;当年10月19日，浙江高院终审改判主犯张辉死缓、从犯张高平有期徒刑15年。
　　杭州中院、浙江高院先後在一、二审判决书上认定：在2003年5月19日凌晨1时30分到达杭州西站後，王某借张高平的手机给朋友打电话要对方过来接她，但朋友要她打的到钱江三桥後再联系。随後，张辉与张高平共谋，在驾驶室内，张辉实施强奸，张高平帮忙揿住王某的腿脚。在实施强奸的过程中，张辉掐住王某脖颈，致其死亡。
　　叔侄俩并不认罪。张高平在家信中请求家人申诉、伸冤，「我认命，不认罪」，他拒绝背上强奸杀人如此不光彩的罪名，乞求自己一双女儿相信他：「别人信不信，我没办法，我绝对不会骗我的亲生女儿」。
　　他们的申诉材料中，讲述的是另外一个故事：案发当晚，在杭州西站，王某打完朋友电话後，说朋友要她打的到钱江三桥。叔侄俩为了给王某节省的士费，好心把她送到了离钱江三桥更近的艮秋立交桥。王某下车後，他们还把电话留给了她，然後从二桥上高速开往上海。
　　张高平在监狱里的反常表现，引起了一位驻监检察官的注意。这位即将退休的老检察官在研究了案件材料之後，深感非同小可，开始帮张高平邮寄申诉材料、打电话，希望浙江、杭州的司法机关复查此案。
　　与此同时，张高平的兄长、张辉的父亲张高发也一直奔走在申诉路上。

　　转机出现在2008年

　　当年《民主与法制》第13期的一篇报道——《“被疑“灭门杀手”终判无罪释放”》，引起了张高平的注意。巧合的是，2008年刚从浙江调往新疆库尔勒监狱服刑的张辉，也看到了这篇报道。
　　该报道还原了河南鹤壁浚县2002年5月发生的一起灭门案，被告人马廷新洗冤昭雪的全过程。在5年多的时间里，马廷新经过多次无罪判决、抗诉和裁定，最终於2008年无罪释放。
　　报道中提到一个名叫“袁连芳”的证人，挑动了张高平、张辉的神经。
　　该报道称，马廷新在法庭上表示受到了警方的刑讯逼供，并在“号长”袁连芳的逼迫下，作了有罪供述，而且，“在袁连芳的提示下，经过数次修改，终於写了一份达到警方满意的自首材料。然後，袁连芳让马廷新背熟，并且抄了一遍”。
　　随後，袁连芳摇身一变，成为马廷新案的证人。马廷新案当年的判决书显示，公诉机关指控马廷新犯罪事实的第一条证据，便是袁连芳等3人的证言。
　　这与张高平、张辉的“认罪”经历极其相似。在庭审时，张辉坚称自己的认罪材料是看守所里一个牢头狱霸代写、进而逼他抄的。直到拿到判决书，他才恍然大悟，原来那个逼诱他抄写认罪材料的人，也叫“袁连芳”。
　　张氏叔侄案的一审判决书上也记载：张辉的同室犯人袁连芳书面证言证实，张辉在拱墅看守所关押期间神态自若，向他详述了强奸杀人的经历。这一证言被法院采信，成为两被告人口供之外，整案中唯一直指张辉杀人的证言。
　　这样的巧合太过蹊跷。如果两个袁连芳是同一人，既然在马廷新案中作伪证，也有在张氏叔侄案中作伪证的可能。
　　袁连芳是谁?驻监检察官通过当地公安系统查获其登记信息，并获得其头像。调查显示，在全国登记人口中，符合“浙江省杭州籍”、“男性”、“有犯罪记录”的“袁连芳”仅有一人。杭州中院2004年8月25日作出的一份刑事裁定指出，因贩卖淫秽物品被判刑6年的罪犯袁连芳，曾多次调派“外地”协助公安机关“工作”，完成任务成绩显着，准予减刑10个月。
　　多方调查的事实让人相信，两个“袁连芳”正是同一个人，是一名可以跨省调动的神秘证人。

　　神秘证人玩“穿越”

　　2010年11月24日，张高发从安徽老家赶到北京，辗转郑州，终於见到了律师朱明勇。找到朱明勇，无疑是解开张氏叔侄案的一把钥匙。当年，马廷新案中唯一由被告人亲笔书写的“自首书”，被马廷新後来在法庭上反覆强调是袁连芳写好让他抄的。为了证明这一点，朱明勇字斟句酌，发现自首书的语言规律与马廷新的语言规律不符。二审时，朱明勇律师将这一证据提交法庭，引起法官重视。这起惊动公安部、派出国内测谎权威、邀请一流痕迹专家参与侦破的案件，在30余个疑点面前，最终以被告人无罪释放告终。
　　在接手张氏叔侄申诉案後，朱明勇赶到浙江高院，查询申诉进展，发现法院的电脑里根本就没有录入这起申诉案件。朱明勇当即要求法院进行登记，“不管能不能立案，先登记再说”。那一天，张高发才知道，他奔波7年的申诉一切归零。
　　研究该案，朱明勇发现疑点太多：一、全案定罪仅有口供，而无任何物证，而两人供述的作案细节多处不同;二、两人若有歹意，何必等到被害人到了杭州联系其朋友後再强奸杀人?三、在中国的伦理道德规范中，亲叔侄一起作案强奸一名女性，不合情理;四、最为关键的是，受害人指甲里检出的DNA混合谱带根本就没有张辉、张高平的。
　　“证人”袁连芳的身份经过多方调查，已然明朗。《南方周末》2011年12月9日报道，搅动两起命案审理的袁连芳，於2001年1月13日因贩卖淫秽物品被警方拘留，後获刑6年，但本该移送监狱服刑的袁连芳最终留在了看守所，成为一名“狱侦耳目”。
　　2002年5月30日，河南鹤壁浚县发生灭门惨案近半年之後，袁被调派到鹤壁第一看守所，成为“拒不认罪”的马廷新同监室的号长，逼诱马廷新抄写“自首书”。
　　袁连芳完成任务，於2003年4月8日离开鹤壁，押回杭州。1个月後，袁又成为杭州市拱墅区看守所张辉的同监室的号长，以同样的手法让张辉抄写了认罪材料。

　　低调纠错

　　2011年11月，张氏叔侄案得以曝光，震动浙江政法系统。浙江省委政法委成立了评查组，复查工作低调而隐秘。
　　据知情人士透露，评查组前往新疆，分别提审了张辉、张高平，又去了河南鹤壁中院，找到马廷新案的主审法官了解马案及袁连芳的相关情况，还去了张氏叔侄的安徽老家进行调查。
　　据张高发称，过去一年多里，浙江方面也通过歙县司法部门联系过他。张高平的一、二审辩护律师王亦文称，他也接到过浙江高院法官电话，向他徵询过某些方面的问题。
　　王亦文感慨，在一、二审中，该案辩护律师坚持无罪辩护，指出多个疑点，他曾经对二审抱有希望，但二审最终以“疑罪从轻”而非“疑罪从无”了事。张辉的再审辩护律师朱明勇认为，该案根本称不上疑罪，现有证据完全可以排除张辉、张高平作案的可能。
　　2012年4月，在浙江省委政法委复查之後，浙江高院立案重审。2013年1月6日，张高发接到张辉从库尔勒监狱打来的电话，张辉告诉家人，他将被提回杭州某监狱。前一天，张高平已经被提回杭州。
　　1月29日，张高发被允许去监狱会见张高平、张辉。当天，张高发携弟弟、侄子、外甥，一家四人赶往监狱，这是自该案一审宣判後，9年来家人的首次见面，哭成一团。
　　2月9日，除夕，张高发收到了浙江高院再审决定书。
　　3月20日，浙江高院在浙江省乔司监狱进行了再审，因涉隐私，法庭不公开开庭审理。
　　庭审中，出庭检察员指出，该案没有证明张辉、张高平强奸杀人的客观性直接证据，间接证据也极不完整，缺乏对主要案件事实的同一证明力，没有形成有效的证据链;该案不能排除公安机关在侦查过程中，有以非法方法获取证据的一些情形。非法获取的证据，包括张辉、张高平的有罪供述及指认现场笔录等证据，被再审法院依法予以排除。
　　最为关键的是，在案件侦查期间，公安机关作过一份从王某指甲里提取的DNA混合谱带鉴定，这份鉴定再次呈堂。
　　当年，这份鉴定的结果是：“受害人指甲里提取的DNA混合谱带，系受害人与一名男性混合形成，排除了张辉、张高平的DNA谱带混合形成”。通俗地说，受害人指甲里检出的DNA混合物排除了张辉、张高平，而来自於另一名男性。
　　在一、二审期间，这份DNA鉴定曾引起激烈争议。辩护人认为，它足以排除张辉、张高平作案可能，但是二审法院最终视之为“与本案犯罪事实无关联”。
　　再审法庭上，新的比对结果令人吃惊：杭州市公安局将这份DNA鉴定与数据库进行比对，发现与已经被执行枪决的强奸杀人犯“勾海峰”的DNA吻合。新的证据表示，王某被杀案，不能排除系“勾海峰”犯案。
　　在再审的最後阶段，出庭检察员说“正义虽然迟到，但不会缺席。”而张高平说着说着就哭了，他说，自己多年来，一直不认罪、不放弃，因为相信法律。
　　3月26日，浙江高院再审宣判：张辉、张高平无罪。