美国联邦最高法院26日上演了一场历史性大辩论，9名联邦大法官与正反两方的代表共同参与了激烈交锋，双方争论的焦点是：他和他(或她和她)能否合法结婚?
　　辩论的起因是，加州选民於2008年投票通过“8号提案”，将婚姻界定为一男一女的结合。但两对同性伴侣向该提案发起挑战，指控其违宪。2012年美国联邦第九巡回上诉法院裁定该提案违反宪法平等保护的条款。维护传统婚姻的组织不满此裁决，将官司一直打到最高法院。
　　这次辩论可谓火花四溅，正反两方各执一词，互不相让，展现了美国社会在这一敏感话题上长期而深刻的分歧。
　　支持“8号提案”的律师库珀认为，生育和抚养孩子是政府将婚姻限定在男女之间的合理理由，并指这有助於推进“国家利益”。而同性伴侣即便允许结婚，婚姻也会因不能生育孩子而受到威胁。这一观点遭到自由派大法官的尖锐质疑，他们说若照库珀将婚姻当做生育工具的论点，那些不孕症者或年长者想结婚是否也不合法。自由派法官卡根问道：55岁以上的人没有办法通过婚姻生育来为“国家利益”服务，这种情况为什麽就可以不同?
　　握有决定性一票的中间派大法官肯尼迪在听证会中看不出明显立场，不过在孩子的事上似乎偏向自由派。他说：加州大约有4万名儿童与同性父母生活在一起，他们希望自己的父母能获得充分的承认和完整的婚姻状态，这些孩子的声音在这个案子中非常重要。
　　保守派大法官对反对“8号提案”的律师的质问同样激烈。斯卡利亚大法官质疑在2000年之前根本不存在同性婚姻，宪法又怎能对此作出规定?“禁止同性恋结婚什麽时候开始成为违宪之举?1791年?还是美国宪法第14修正案通过的1868年?”斯卡利亚问道。
　　这次历史性辩论发生在美国人对同性恋态度发生微妙变化之际，近期多项民调均显示美国民众越来越认同同性婚姻。CNN电视台25日公布的调查显示，美国民众支持同性婚姻合法化的比例从2007年的40%上升为目前的53%。
　　美国两党在此问题上的立场依然南辕北辙。身为民主党的美国总统奥巴马以及前总统克林顿夫妇均已表态支持同性婚姻，而包括众议长博纳在内的多数共和党领袖仍持反对态度，不过其内部也已开始分化，共和党参议员波特曼最近“倒戈”支持同性婚姻，原因是他儿子也是同性恋。