做这行久了，谁都知道，每年的总理记者会，都会给香港媒体一个机会，为了公平起见，会在部分港媒之间轮流。至於问怎样的问题，就在去年，香港出版的一本书里面，一些在过去这十多年来得到了提问机会的记者们，讲述了整个过程：官员会提前三天给问题，当然，如果有些记者觉得不理想，那就可以反映意见，双方进行沟通，在经过讨论和相互妥协之後，找到一个双方都相对满意的结果。毕竟，官员不想让被问者为难，而提问者，不想让同行和观众痛骂浪费提问机会，辜负自己记者的这个职业。
如果官员不肯让步，那记者可以怎样做?去年轮到提问的香港记者，思考再三，站起来提问的时候，夹带了自己想要问的问题，而09年的那位香港记者，最终选择了放弃提问，因为他知道，如果站起来不顾一切问了想要问的问题，也就意味着破坏了和内地良好合作的局面，放弃，是对自己以及所工作的媒体，最有利的选择。能不能提问，已经成为考验一家媒体是否听话的手段。
称职的记者，自然会对问题会有判断，过於大而空，或者忽略了眼前的热点，自然会努力的进行沟通协调，而遇到开明的官员，往往会有不错的结果。外国媒体的提问一般在内地网友看来，很是过瘾，但是如果和一些外媒同行聊天的话，大家会觉得，应该可以更加尖锐一点。只是大家的评价标准不同，但是不管怎样，因为明白外媒的标准，所以往往外媒在争取提问的内容的时候，空间要相对大一些。
十五年前，感性的提问，亮丽的美女，会有让大家耳目一新的感觉，毕竟沉闷的太久了，但是十五年之後，社会进步了，观众成熟了，於是人们更关心记者提问的问题的内容。当我忙着记录台上的回答时，周边的这些同行，忙碌的转换座位，让我真想大声斥责他们，深为记者，如果不是来采访，而只是为了实现参与，那还称得上记者吗?
| 相关评论 |