事实上更令人在意的是,它是不是习近平的领导团队持续地向外释放的信号的一部分?如果是,那麽它意味着什麽?是否表明习近平将会放松互联网管制,并在意识形态领域推进开放,搞政治透明化,扩大公众参与国家政治和公共事务的空间?是否表明中国改革将会取得更加积极、富有实质意义的进展?甚至,是否表明中国将更加开放、自由和民主?
就像该微博主欲遮还羞的对外表态一样,包括最近以来官方微博积极参与到习近平、李克强等国家领导人活动行程的报道,都还处在试探阶段,旨在以此测试民意,看看反响是否足够积极正面。笔者进而预测,如果上述现象得到的社会反应良好,习近平等新一届领导人中除了有人将会开设自己的微博,习本人还会效仿俄罗斯总统普京,在互联网与民众展开定期对话,以拉近与普通网民的距离,展示其开明、开放和改革的形象,进一步扩大执政资源和基础。
但外界如果会错了意,对此举进行过度的想像和解读,就会得出错误的结论。综合分析新一届领导层对外透露的诸多信息,上述三个「是否表明」後的情况在可预见的将来都很难成为现实。一切都是围绕提升执政党的形象,加强执政党执政能力建设,提高执政的合法性基础展开的。在互联网领域的积极参与,也只是执政党自身形象包装工程的一部分,并无太多实质的政治意涵,更无关意识形态开放、政治透明化、改革深化和自由民主等现代政治的「高级货」。
相反,受苏联解体事件的长期负面影响,执政党将会竭力避免政治透明化和意识形态开放,防止重蹈苏联共产党覆辙,至於改革,也要视执政党的承受程度而定其具体作为,自由民主在中国相当长时期也将只会在非常有限的范围内实现。
只有在执政党自感地位稳固,足可应对一切风险之情形下,才会适时在改革方面逐步迈开实质性步伐,比如使目前的威权体制更符合现代人口味,尽力扩大社会在中国权力体系中的地位,适度向社会组织和个人赋权,以在最大范围内获得民众支持,确保其长期有效执政。
| 相关评论 |
