河南媒体对连霍高速事故的报道被网友批评，有网友总结称：该报道“1300字，提到16位省市领导的重视，1134字表扬河南省委省政府如何辛苦工作;其中褒扬用於25处，没有出现一次伤亡人员或家属名字，没有家属一滴眼泪、没有一句对政府的批评，没有一声领导的道歉……
　　如果按传统思维来看，这篇报道其实没什麽问题，它简直就是事故报道的标准模式，领导重视，措施得力，救援人员如何辛苦，家属感谢政府，死者情绪很安定之类。这种报道的特点就是：读者最想知道的东西，永远淡化甚至简略掉，而读者不想知道的，却牛不喝水强按头。如果说在以往，这样的稿件尽管不受欢迎，甚至引起民众和媒体在网上批评、调侃和戏谑，都不妨碍它成为一种标准，甚至作为所有媒体必须登的“通稿”。但在当下贯彻“改进工作作风、密切联系群众的八项规定”，“力戒空话、套话”、“切实改进文风”等举措的大前提下，则显得十足的不合时宜。时间和空间已发生了巨大的变化，还抱着令人诟病的文风不改，就显得荒唐可笑了。
　　作为一个做了多年媒体的人，我能够体会这篇文章作者的苦恼和不易。别的不说，单就在文章中排出这麽多个领导，把领导们的名字按职务级别不惹麻烦地放到文章中去，都是一个艰难的手艺。很多干了多年媒体的老记者，都会为之头痛。除此之外，还有如何把握住“文章的情绪要主流和正面”、“不炒作悲情”、“不做责任反思”、“以维护稳定为重”等惯常的思维为文章做导向。这是许多地方对媒体在报道灾难事件时的标准化思维指导模式。而且，可以肯定地说，通常在出现重大灾难时，因为稿件的重要性，稿件决不是记者“一个人的战斗”，往往会通过N多人的N次“把关”，经过过五关斩六将层层增删之後，到读者和观众面前的，便是那经过无限导向，文风和面目可憎的所谓新闻。
　　如果一个人或一个媒体，从思想根子上没有做好尊重新闻规律，全心全意为人民服务的准备，仍然坚持“惟官”“惟上”的价值观，那麽，做任何表面的改变，都只是形式而已，就如同把牛屎做成蛋糕巧克力或别的美味状，不管外型如何的逼真和诱人，却终是入不得口的。