晚上开家长会。认真听了老师，别的家长的发言。有一个老师引用了一句名言：“有两种生活：要麽现在辛辛苦苦，将来快快乐乐;要麽现在快快乐乐，将来辛辛苦苦。”当然，虽说是有两种生活，但是老师引用这句话的目的，还是要我们家长引导孩子过第一种生活。但问题来了，这个话修辞手法太好了，标准的对称句式给我们一个感觉就是：这两种生活是等价的。如果它们等价，那麽为什麽我们要选择前者而不是後者呢?我们只有认为“现在的都是小，将来的都是大”的时候，才会觉得选择前者是合算的。
　　那麽作为一个学经济的，我的选择又会是什麽呢?我想要过的是第三种生活：现在平平淡淡，将来平平淡淡。修辞一点讲，就是“平平淡淡才是真”。真生活就是平淡的。为什麽说平淡的生活反而是经济学的追求呢?
经济学不是要大家福利最大化的吗?其实大家没有意识到：平平淡淡不仅真，而且还是福利最大化的选择。大道至简。
　　经济学承认：福利是难以衡量的。如果真的要问一个人，他的福利是多少，他只能定性的回答，他有多少快乐。越快乐，生活的福利就越大。就吃饭来讲，今天饿得要死，吃上一个包子，那麽快乐就很大;明天山珍海味，那麽再多上一个燕窝鱼翅，也不会觉得比前一天的包子有更多的快乐。所以，如果可能，大家都愿意天天吃饱喝足。既不要一天饿得两眼发黑，也不要一天饱得吃吗丁林胃动力助消化。这就是“平平淡淡才是真”的本意。如果我能预见将来会中个头彩，得到一百万。那麽理性的行为应该是今天就是把这个彩票抵押给银行，换来现金现在就开始消费，每天小鱼小肉的一直到将来。
　　话回到教育孩子的生活态度上。从励志的角度，希望孩子能够多吃一点苦，用将来的成功来做诱饵，也无可厚非。但是从生活的本意上看，成功不是生活的目的。就像钱不是生活的目的一样。成功能够带来的快乐，才是我们的追求。
　　励志不过是一种“投资”行为。省下今天的“快快乐乐”换取将来的“快快乐乐”，如果不是有较高的回报，傻子才会去做!但是将来的回报一定会高吗?由於努力，在将来我们也许会有较多的收入，或者较高的名誉地位。但是“快乐”呢?未见得!今天省下的包子或许是能够换来将来的山珍海味。但是将来的山珍海味所带来的“快乐”未见得比今天的包子所带来的“快乐”多多少!所以，这是一种微妙的平衡。每天有那麽一点点快乐，程度基本相同，那麽整个人生将会是最快乐的。这难道不是“平平淡淡才是真”的人生哲学所告诉我们的吗?