记得曾经有这样一句名言，记不得准确的表述，大意是说：愚钝的人，总是要从自己的失败中得到经验教训，而智慧者，往往能从别人的得失中感悟，并缩短自己弯路的过程。我也曾是这种言论的拥趸，并自诩了好多年。从懂事开始，我便一直被身边的家人、亲友认为是极其聪慧一族，因为无论是什麽东西，我的确总是大多能比别人上手的速度快、领悟的程度深，学习、运动、工作、对新生和突发事物的理解，无不如此。於是，在亲属、朋友的一片赞誉声中，众口铄金下的常人思维惯性导致了自以为是的自我认同，习惯於将自己区别于常人，现在想来，着实可笑。在投资投机的道路上，一晃20个年头走过，人终於了解，“知道”只是一个智力和悟性的范畴，距离“懂得”可万里之遥，亦可薄如页纸。晋升到真正觉悟、“懂得”的层级，以我而言，竟全部需要自己的成败得失，借不得任何外力。
“顺势而为，轻仓小量”，是众所周知的交易格言，我自然也从入行之初就“知道”了。但是，真正觉悟其中深意，做到“懂得”、深信、并坚持执行，却不过是近几年来的事情。原因何在?只因我太聪明，一直愚蠢的以为自己太聪明。之前很长时间，总是因为自己有过很多次对不同品种顶底接近完美的预测和交易经历，就片面的认定自己聪明过常人，甚至聪明过市场。於是，在大多数顺势而为的交易之余，总还是偶有逆势之举。原因决不是虚荣的为了哗众取宠或者要显得特立独行，而是就是愚蠢的觉得自己聪明，可以做到。这就是“知道”和“懂得”的差别。结果是，一次逆势的错误中，只要一次，因为感性战胜理性导致的没有纪律保护，市场就将你打回原型。只是“知道”，却不觉悟，自不“懂得”，这次躲过了，总有一次躲不过，用我一个朋友的口头禅讲就是“早进城晚进城”，最终结局不会改变，发生的时间早晚而已。经历不多的投资人会对此不解，逆势错了也不要紧啊?坚持止损纪律不就行了?而所有有多年经历的老投资人却都会了解，在这只是知道而不懂得的层级，一切的法家之御都没有绝对效用。你设定的东西，你同样可以更改，规则人定之，人亦可改之;即使有人监督执行，只要不建立在法人行为下的法律强制监督下，你的权威仍然会将这种监督践踏得一无是处，因为没有人有能力或敢於向你的权威发起挑战，也没有人愿意承担不按照你的意愿更改、而可能带来的相关责任。
贪婪恐惧是人性，期望侥幸是人性，不愿意轻易承认错误更是聪明者、自负者的共性特徵。阳光下没有新事物，直指之处是人性弱点不变的根源，而表像则林林总总，不胜枚举。
1，股神巴菲特在2008年的金融风暴中，证券投资部分的损失约为136亿美元，并明确表示过去一年自己在股票方面的损失超过了整体投资的30%，从後来市场又有一段惯性下跌的的市况来看，最大Drop的比率应该又所超出。无论用什麽样的方法来评估价格与价值的乖离，如果不重趋势，巴菲特这个股神也只能出现在二战以来整体股市指数从来没有整体下跌超过55%的美国，换了任何其他一个国家的股市，换了任何一个其他的历史时段，这样的股神将因没有诞生的土壤而不可出现。
2，海龟法则的创始人理查邓尼斯，其管理基金十几年的平均收益，在华尔街的历史上无人可比，所有基金经理都以其为师、为楷模，无人可望其项背，但1985年一次大的逆势无纪律行为，一次其自行制定後又被其强行修改的止损比率和逆势加仓，导致了基金下破50%亏损限制被予以摘牌，他也因此结束了他的投资投机生涯，退而从政。
3，十九世纪初最声名显赫的投资客杰西里费弗，四起四落，他的空头交易一度将影响到美国衰退的时间，其交易影响力可见一斑，他的«股票做手回忆录»更始终为世界基金同业案头必备。但最後，正是他自己再一次的重仓逆势交易，并违反了他在他的书里一再强调的交易规则和纪律，导致他在最後一次破产後吞枪自尽。许多人认为他是因为负债规模而自杀，但我想他的自杀一定与人的理性最终还是无法彻底战胜感性而失望有关。
4，巴菲特的老师、价值投资之父，本杰明格雷厄姆，1929年股市泡沫破灭後在1931年逆势抄底，结果破产。
5，巴菲特另一个老师费雪，虽然预见1929年股市泡沫破灭，但是还是在下跌中逆势买入自认为是便宜的股票，结果几天之中损失了几百万美元，之後一蹶不振。
6，量子基金领头人乔治索罗斯，1987年前认为日本股市泡沫巨大，逆势放空日本股票，结果惨败，日本股市牛到了1989年。当时，索罗斯在华尔街评论上鼓吹美国股市会坚挺，日本股市将会崩盘，而结果正好相反，美国股市崩盘了，日本股市却坚挺，索罗斯旗下的量子基金当年损失了32%。
7，上海出去的一家基金管理公司的总经理，当初从台湾股市1000多点进入一直做到10000点，然後把股票全部抛掉，完成巨额盈利，并坚持握有现金。後来台股上冲到12000点之上後开始下跌，当跌到7000点时，她认为进入合理价值投资区间便满仓逆势买入，结果後来股指又跌掉了5000点，她不得不全部认赔清仓，多年的财富又都化为乌有。
8，香港业内名人曹仁超，1972年香港股灾前1200点看空，结果差点被公司解雇。1973年港股达到1773点後大幅下跌，老曹因躲过大熊自然信心百倍，遂在1974年7月港股跌至290点後认为可以捞底，拿全部积蓄50万港币结合融资逆势抄底，全仓买入和记洋行。当时该蓝筹股已从1973年股市泡沫的高点43块跌到5.8元，看似好像低得不能再低了。但後来5个月，港股由其买入的290点再度跌至150点附近，和记洋行更是由其买入的5.8元又跌至1.1元，老曹无奈斩仓，亏损80%以上。
他们无疑都是聪慧有加之人，对交易的铁律也全都“知道”，却都没有能够真正“懂得”，更不知道在自己的绝对权威下，如何用法律形式来进行法家之御，来约束自己、控制风险、控制感性，去“做到”，失败的结局或阶段性的重挫自是必然。“不为事先，动而辄随”，“若能守微，乃保其生”，铿锵入耳，何止谆谆?
本文成文，要感谢与一位业内同好关於“端末未见，人莫能知;天地神明，与物推移”的讨论，引发我对後句“变动无常，因敌转化;不为事先，动而辄随”的进一步肯定和更深层面的思考感悟。还要感谢与另一位同行之间关於“势强则顺，势竭则徊”的探讨。还是那句话，三人行必有我师。现代科技给我带来最大的好处就是，虽移居海外，还仍能与这为数不多的、有这样思想深度的同道中人聊聊天、说说话，幸甚。
有位以赌博为职业、并总体获利直至终老的职业赌者曾经说这样一句话：你可以赢得一场牌局，甚至很多的牌局，但你永远无法战胜赌博这种游戏。个人引为经典。既然“人类一预测，上帝就发笑”，还预个什麽劲儿?弃“预”而“辄随”就是了。古人云：朝闻道，夕死可也。表达的是一种觉悟後的喜悦，但同时，这种喜悦也必将是孤独的。(完)
| 相关评论 |