近日，据《三湘都市报》报导，1996年毕业於清华大学的一位优秀学生当上了保安，引起了社会的广泛关住。这名学生叫张晓勇，1991年，他以湖南省长沙县理科状元的身份考入了清华大学。1996年以优异成绩毕业，2000年在广州一家外资企业当高薪白领。现在长沙马王堆陶瓷市场当一名普通保安。
　　选择什麽职业，从事什麽工作，是法律赋予每个公民的权利。按理社会应尊重我们每个人的选择，不应该在背後评头论足，说长道短。但为什麽张晓勇当上保安却成了焦点新闻了呢?人们对张晓勇不但不理解，不支持，反而还说三道四，指指点点。问题在於我们所从事的职业与我们所学的文化知识、所掌握的生产技能是不是对等的?人们不理解自然也就有不理解的道理与理由。
　　计划经济从理论上讲人的工作没有高低贵贱之分，都是社会这部大机器的组成部分，都是在为人民服务。在那个年代，只要是同年参加工作的，不管你是造原子弹的还是卖鸡蛋的，工资福利基本一样。市场经济後，这个理论的谎言被无情的事实给彻底地擢穿了。人们所从事的工作不一样，收入也就有别，一般也差有一两倍，多的相差几十倍甚至是几百倍。一个保安的年薪只有两万多，而中石油的老总年薪却有几百万。谁能说这两者之间没有高低贵贱之分?谁敢说他们之间的地位是平等的?
　　至於一个清华大学的优秀毕业生为何选择保安这个职业?其内幕我们无从知晓。一个清华大学的优秀毕业生选择当一名保安，从你个人的角度来看，无可厚非，那是你的爱好和权利，任何人都无权干涉。但从整个社会角度来看，无疑是浪费了人才和资源。如果你初中毕业就选择当保安的话，你当初的高中和毕业的清华大学就可以录取另外一名学生，而被你挡在名校之外的那名学生无疑是没有接受更好地教育，这很显然就是对重点高中和国家名牌大学的资源浪费。
　　人们所从事的职业和工作岗位不说与人的文化知识、能力大小绝对相等，但也应基本一致，人尽其材，物尽其用，应是我们社会遵循的一条基本原则。所以，我们不希望看到有更多的清华、北大毕业学生去当保安，保安这个职业也不一定会欢迎你。