因为过去几年多次采访泰国的街头运动，一会儿黄衫军，一会儿红衫军，即便出动军队清场，也有伤亡，但是通常对游客来说，只要不去集会地点附近，那自然没有太大的影响。但是问题在於，你如何知道你住的地方，或者旅游的景点，就不会在集会附近?
2010年红衫军就选择了四面佛集会，而无名枪手，则躲在了附近的五星级酒店里面，结果住客们要连夜疏散。还有附带的影响，游客们发现车被各种路障堵住了，於是只能拖着行李，狼狈的走向预定的酒店。那一年，让太多喜欢购物的游客错愕的是，东南亚第二大购物中心被焚烧了，至於谁纵火，到现在还是一个谜，因为当时被拘捕，并且被指控纵火的两名红衫军，今年被法庭以没有目击者作证为理由，无罪释放了。
游客们自然不关心泰国的政治，但是却无可避免的被政治影响。其实如果稍微花点时间，看看报纸，或许可以提前更改行程，让自己的假期生活过的更开心一点。当然还有一点，如果游客们所在国家的政府部门，能够即时更新旅游资讯，比如设定各国的旅游警示系统，那国民们决定外出旅行的时候，可以多一个参考。政府应不应该为国民提供这样的服务，做的好不好，那又关系到政治了。
台湾金曲奖上，台湾歌手们公开反对兴建核电站，反对拆迁，关注原住民权益，在大陆，艺人们积极参与慈善扶贫，到底是这些无关政治，而是相对安全，不会引发争议的政治议题而已?
不如来谈谈政治的定义，一般来说，指政府，政党对国家的治理问题，但是如果从社会学的角度，则会拓展到各个利益团体之间关系，协调社会的正常运转，从法学的角度，会认为政治就是立法的过程，而人类学者则觉得，政治是一种象徵和信仰体系。不同的学者对於政治的定义论述并不相同，而且政治的内涵也在发生变化，而我则认同，权力和资源的分配，本身就是政治范畴。
撇开是否可能拒绝谈论政治，为何有人觉得应该不谈政治呢?有些人会觉得“政治是肮脏的“甚至是血腥的，这样的观念，从何而来，而越多人觉得不屑去触碰政治的时候，谁又是最终的得益者呢?有些人则是担心，谈论政治会带来麻烦，可是，为何一个个人谈论了政治，就会惹上麻烦，这种恐惧以及现实应该合理存在，谁又得益呢?
| 相关评论 |