19日，大兴摔死女童案二审在北京高院开庭。
　　“我没有杀人动机，不知道(车里)是孩子。”韩磊明确了上诉理由，之後在辩护人的发问下又重复一遍案发经过：当天喝完酒後，他坐李明的车去KTV。在准备停车时，女童母亲李某推着小车站在马路牙子上，双方发生口角。“我上去拍了她一下，大姐怎麽那麽大火气，结果激怒了她”，韩磊承认扇了李某一巴掌後二人撕扯在地，“大庭广众之下跟一个女人打在地上很不好”，於是，他挣扎着起身摔了“小车里的东西”。
　　虽然韩磊的辩解与在一审开庭时大致相同，但一些细节处略有修改。
　　一审时，韩磊称摔的是购物车，判决认为购物车与婴儿车差异明显。在二审庭上，他称：“我一直说的是小推车，一审开庭想说购物小车，是为了方便才说成购物车。”韩磊称，离开现场後，他跟已经到了KTV的朋友解释说“刚跟人打架了”。朋友表示“刚才打架的是你，我就在路边看着呢，是你摔死了孩子”?而在一审时，韩磊表示被警察带上警车後，感到自己“可能犯了命案”。
　　对於韩磊的不同说法，其同案李明则与一审时表述一致：此前自己就见过韩磊一次，连对方名字都不知道。案发时，也下车拽过韩磊，但是拉不住。出了事“不想招惹是非”准备驾车离开时，韩磊跳上车，怎麽也不肯下去。

　　律师用素描再现案发

　　19日，控辩双方要求法庭，重新播放“摔童案”事发地的监控视频。视频共约2分钟，包含了李明停车、韩磊下车、吵架打架、“摔女童”、二人驾车离开的全过程。其中，“摔童”视频约1秒钟。庭上，韩磊的律师提交了两组新证据。一组是将视频一帧帧拆解开的素描画面，用以证明整个过程非常短暂、韩磊短时间内不能认识到是女童。一组则是上百张照片和三十多个视频，用以证明在案发地周边有多家超市、早市、有些路人使用的购物推车与婴儿车外形相似。
　　检方也提交了两组新证据。一组证据是急救人员的证言和记录，显示从案发地的旧宫医院转去天坛医院只花了25分钟，没有韩磊所说的耽误救治情形。另一组证据是两名目击者的证言，证明事发当天李明的汽车大灯透亮，能看到是孩子的轮廓，且韩磊在摔孩子时先骂了一句，然後高喊“什麽孩子不孩子的”。检方介绍，他们也是意外提取到了这组证言。当时听女童母亲说孩子曾哭闹，於是检方又找来目击者问。目击者都没留意到女童的哭声，但听到了韩磊骂。
　　“这是一起判处极刑的案件，应该非常慎重!”韩磊抢过检方的话，称自己愿意接受测谎。之後，韩磊激动地哽咽起来：“哪怕把孩子坟墓修补漂亮点，也能弥补我良心上的不安，很多次我都祈求见到孩子家人……”
　　韩磊的“忏悔”，遭到旁听席上被害人家属大声地怒骂。