十八届三中全会召开，人们普遍寄予挽狂澜於既倒、继续深化改革的期许。任何改革都会有掣肘，再重要的会议也不例外，再重要的改革议程也不可能自外於本土的现实环境，好的改革是在现实土壤中寻找最优方案，而不是奢望一天建成共产主义。
　　首先，强调经济市场化改革的同时，中国有稳增长的经济下限的制约。
　　7月9日，李克强总理在广西主持召开部分省区经济形势座谈会，强调宏观调控要立足当前、着眼长远，使经济运行处於合理区间，经济增长率、就业水平等不滑出“下限”，物价涨幅等不超出“上限”。在这样一个合理区间内，要着力调结构、促改革，推动经济转型升级。
　　其次，中国是个发展中的国家，贫富分化极大，利益割裂严重。面对国内各种阶层分割、各种民粹想法，强调民生经济，保障最低的居住、医疗等保障需求，同时把保障胃口压低，降低寻租空间才是现实选择。既不向利益集团低头，也不向民粹低头。
　　中性改革在房地产市场表现得最明显。10月29日，习近平清晰阐述自己的观点，“加快推进住房保障和供应体系建设，是满足群众基本住房需求、实现全体人民住有所居目标的重要任务”，“要千方百计增加住房供应，同时要把调节人民群众住房需求放在重要位置”，“总的方向是构建以政府为主提供基本保障、以市场为主满足多层次需求的住房供应体系。”
　　相信在其他保障领域，也将延续这样的风格，应保尽保，减少寻租空间，在普遍保障的同时，降低高保障的胃口。
　　第三，三中全会将遭遇各派观点的交锋，而一些交锋并没有明确的答案，预计未来十年也不可能有明确的答案。
　　如保守派反对国企改革，可能反对金融、石油等领域广泛的市场化，但在另一些领域，即使改革派之间也有交锋。以汇率市场化为例，激进的改革派希望现在就全面放松管制，而非对东南亚金融危机的热钱应有余悸、对国内真实的经济质量并不乐观的温和改革派强调，在内部金融体系没有根本性改革之前，贸然放开资本项目管制，将导致不可测的风险。因此，无论是温州金融改革，还是上海自贸区，都没有触碰这颗地雷，可以想像，未来还将以较为温和的、开放民资进入银行业的方法进行渐进式改革。
　　至於有些人希望三中全会之後，股市一飞冲天，国企全面改革，民营银行马上成立，所有这些激进的设想并不符合中国现实。我们会看到股市基础制度变革，仍在不时爆出内幕交易丑闻;民营银行成立，但制止关联贷款、控制人承担无限责任等举措会打消许多投机者的积极性;而国企改革，会是逐步放松的过程，允许民企入股，不等於民企可以获得平等的话语权。
　　最好的期望是，金融市场化、行业公平进入将在未来十年内逐渐落实。