月入5000元的职工延迟退休5年，每月养老金可多拿900多元，其实只是一种想像的美好。一者，多拿养老金的前提是多缴5年保费，而这多缴的5年保费需要3年时间才能“回笼”;二者，正如有网友指出，像记者、公关、广告创意、IT从业人员等这类越老越不吃香的职业来讲，如果最後几年工资变成负增长，养老金也就变成负增长。这样算下来，延迟退休的收益其实并不乐观。更重要的是，即便是这点并不乐观的收益，还是建立在物价不上涨、货币不贬值，以及必须在年老体衰之时多工作五年的基础之上。
延迟退休首先是一个社会问题，其次才是一个经济问题。正如此前有评论人士所言，“延迟退休是对一代人的违约”，“男子60周岁，女子50岁”是法定退休年龄，应当具有制度刚性和稳定性。突然间“延迟退休”就提上议事日程，无论其许以多麽大的利益诱惑，本质上都是对公众权利的一种公然藐视。因为养老金可以计算，而法律赋予公民的权利是不容计算的。
随着人口老龄化，不仅中国，许多国家都面临着养老金不足的问题，因此改革势在必行。但问题是，解决这些问题，绝非延迟退休一条路可走。譬如三公消费每年耗资巨大，为何不能适当压缩，把节省下来的钱弥补养老金空账?再譬如养老双轨制，民怨沸腾，改革也迫在眉睫，何以迟迟不见时间表?倘若能取消养老双轨制，先解决公平问题，所有人都同等地享受养老福利，那麽延迟退休决不会有如此大的阻力。
用公式来计算延迟退休可以多拿多少养老金，从而为延迟退休“背书”，看似一种经济理性，实则是缺乏温度的表现，因为此举相当於将劳动尊重和劳动权利彻底物化。按照这样的逻辑，劳动者不是一个有着精神需求的人，而是一台只知道追求利益的工具，既然越晚退休拿钱越多，那麽最好是“活到老干得老”。不知道记者在写下这个计算公式的时候，是否注意到这样一项调查：在反对延退休的理由中，有59.6%的网友认为是“在工作岗位撑不到65岁”——这一声“撑不到”，饱含多少悲情与无奈?
| 相关评论 |