陈永洲是不是真拿了黑钱?按本人对媒体界的了解，认为99%可能。老航已有多篇文章对媒体及记者进行过批评，就因为实在看不惯一些媒体及记者的作为。我还知道，确实有记者或假记者就是靠黑钱为生。某机构或个人有了什麽见不得光的事，某些记者就去采访，写成揭露性很强的文章。
所谓苍蝇不盯无缝的鸡蛋。如果涉事机构或个人正正经经，便不用怕收黑钱的记者。所以，如果你有问题，并且问题很严重，惹来的苍蝇一定很多。另一方面，苍蝇们这些年来，胃口被吊大了，人数也成倍数增加。这就需要对苍蝇记者予以适当的打击。原本是苍蝇与老虎，或者苍蝇与狐狸之间的游戏。但中国人看问题习惯於浮在表面。如果苍蝇战败老虎，他们拍巴掌;如果老虎打败苍蝇，他们同样使劲鼓掌。不是说苍蝇、老虎一块打嘛。只要有人挨打了，咱就高兴。至於为何有老虎、狐狸和苍蝇，管那麽多干嘛呢?咱们只是看客，就看笑话。这样的事啥时轮到俺自己头上，到时候再叫苦叫屈吧。
陈永洲事件，真正需要的厘清法律关系。既需要结果合法，又需要过程合法，并需要对等的公开性。同时，公权力不能随意介入民事纠纷很重要。记者损害某企业商业信誉是一回事，受黑钱进行不实报道是另一回事。你以损害商业信誉为名抓记者，结果发现记者受黑钱，那当真可以形成可怕的法律逻辑。我们为了整某个官员，同样也可以用此法。先是以此官渎职为名抓起审讯，结果审出一个大贪官，不也可以麽?先抓後审，虽然常常可以审出某些坏人。可是，如此变成一个法律逻辑，那就人人自危，并可因一些审讯手段制冤狱。浙江张氏叔侄杀人冤案的教训难道还不够吗?
现在说要自律。记者要自律，官员要自律，企业要自律。自律其实需要一个前提，那就是国家真正走向法治社会。没有基本的，大家都尊重的法律体系，法律就只能沦为少数人报复与反报复的工具。尊章守法对所有人都有好处，原本应是社会生活的基本常识。但是，就算出了吴英案、曾成杰案、李庄案和现在的陈永洲这类引人瞩目的社会案件，却还是不能将真正的法律责任关系梳理清楚，连央视这样的媒体及相关人等在事件中都明显有涉嫌违法，那我们究竟该怎麽办?
| 相关评论 |