“中国最大的博士群体并不在高校，而是在官场”，纪宝成先生在四年前一个高等教育论坛上说过这样一句话。全国政协委员杨春时教授数年前也透露，某直辖市的区级领导中，有一半在大学读博。并总结出规律，“官员级别越高，读博就越容易”。
　　倘若真心向学，倒也应该鼓励，至少比那些成天与大款“埋堆”，推杯换盏，夜夜笙歌要好。问题是，一些官员读博，基本处於“三不”状态——不上课、不读书、不做作业。作业由秘书或师兄妹捉刀，论文请专人代笔，抄袭司空见惯，文凭必然注水。这样也叫“读书”，直将天下读书人羞死。一个巴掌拍不响，“官博”汪洋泛滥，高校“礼贤下士”与教授“爱才如命”也难脱干系。
　　一些高校或为谋取部门、个人利益，或为炫耀所培养学生的行政级别，或屈从於公权力，对“官博”缺乏起码的“免疫力”，别说甄别与抵制，个别高校甚至“投怀送抱”，诚邀官员读博，就差没有“快递上门”。“媚官”至此，夫复何言。校方走“五十步”，教授行“一百步”。像当年为南京落马官员博士後担任答辩评委的几位名教授，全部来自北京的几所名牌大学。哪怕他的博士论文涉嫌抄袭，也未被导师们的火眼金睛发现，顺风顺水走到博士後。
　　哈佛大学1986年以坚持学术水平为唯一标准聘任教授和授予荣誉学位的原因，拒绝给时任总统的里根授予荣誉博士学位，一直被传为大学尊严与风骨的佳话。相提并论，不尽唏嘘。话说回来，尊严需要代价，风骨要有资本。“缺钙”除了先天“发育不良”——百多年的大学史还没来得及养成独立精神外，亦与“贫血”有关。在行政主导的语境下，资源几乎都攥在行政官员手中，主要靠公共投入的高校，有时也不得不为了五斗米折腰，“靠山吃山”用文凭向行政权力反向寻租。
　　教授亦然，除了招几个“顶戴花翎”的“门生”可以光耀门庭，满足一下“某某是我学生”之虚荣，恐怕利益才是内在驱动力。傍官就是傍钱，何况对方还对自己执弟子礼?大学应该是大师云集、智慧碰撞、空气自由的象牙塔，而不是趋炎附势、私相授受、蝇营狗苟之沼泽地。是故，对“官博”泛滥，该检视的不仅是官员，还有高校教育。高校如何才能从行政的怀中“断乳”，完善自己的“造血功能”，培养“直立行走”能力，论者早有着述，在此不再赘引。