与上次庭审不同，这次冀中星剃了光头

　　备受关注的“首都机场7·20爆炸案”15日在北京市朝阳区人民法院一审宣判：法院认定被告人冀中星在公共场所实施爆炸，其行为构成爆炸罪，判处有期徒刑六年。对於是否上诉，冀中星表示还需再考虑。
　　今年7月20日18时许，冀中星因对自己在东莞被打伤事件的处理结果不满，携带爆炸物到首都机场并引发爆炸，致其本人左手截肢，一民警轻微伤。

　　喊“有炸弹”
　　量刑时获酌情考虑

　　法院审理认为，冀中星采用极端方式，在公共场所实施爆炸，尚未造成严重後果，其行为已危及公共安全，构成爆炸罪。冀中星在首都国际机场这一人群密集的公共场所实施爆炸行为，产生了恶劣的社会影响;其乘坐公共交通工具非法携带爆炸装置从山东至北京，该行为本身即违法，具有相当的社会危害性，法院在量刑时一并酌予考虑。
　　鉴於冀中星归案後能够如实供述基本犯罪事实，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。鉴於被告人冀中星在案发现场声称手中有炸弹，让周围人远离，对该情节在量刑时法院酌予考虑。
　　在庭审中，控辩双方的焦点集中在冀中星是故意还是过失引发爆炸。
　　法院认为，综合全案证据，被告人冀中星系故意引发爆炸，并非过失。
　　法院认定的依据为：一是冀中星来北京前积极准备，携带爆炸装置乘坐长途汽车抵达北京後，为规避安检，隐藏爆炸装置，後乘坐出租车前往机场，可见其对赶赴机场实施爆炸是有计划、有预谋的。从冀中星到案发现场後的行为表现来看，其先是在现场抛撒印有“报仇雪恨”字样的传单，後拿出隐藏的爆炸装置双手高举，并声称身上有炸弹，其行为逐步升级。
　　二是在民警赶赴现场对其进行劝说时，被告人冀中星仍手握爆炸装置，爆炸的危险性和紧迫性丝毫没有消减，随後爆炸装置即引爆，没有证据表明其具有避免爆炸结果发生的主观意思和客观行为。
　　法院认为，从整个行为过程来看，被告人冀中星作为一名心智健康的成年人，理应知道自己的行为会导致爆炸结果的发生，即便其主观上没有直接追求爆炸结果的发生，也是对爆炸结果的发生始终持放任的态度，爆炸结果的发生并不违背其主观意志。