有记者在调查烂尾新闻时，发现要麽是电话无人接听;要麽是说了算的领导不在;要麽是拒绝回答等等。天津蓟县大火，该县宣传部甚至还将皮球踢给了给了国务院。据新京报称，当他们追问蓟县官方：“目前，调查结果如何?有无责任人被处理?何时公布调查处理结果?”时，天津蓟县县委宣传部人员这样回应：“他们只是配合火灾後的宣传工作，具体的处理结果还得问市委宣传部，他们没收到最新通知。天津蓟县县委宣传部新闻科工作人员称，这事既然由国务院安委会督办，具体的调查结果就得由他们公布。”
　　天津蓟县的回应，可谓天衣无缝，一般情况下大家都会变得哑口无言。但细细一想，它仍不是理由。要知道民意乃立国强邦之基，不可无视，更不容忽悠。正如有人解释“烂尾新闻”时所说，一些地方处理热点事件“表态多，後续跟进少;道歉多，问责整改少;调查多，真相公布少”，其根源在於一些地方政府面对问题，“不想查，不敢查，不愿查”，就算迫於网络压力，表了态，道了歉，甚至罢免了责任人的职务，也只是一种“积极的应付”，目的不是为了真正解决问题，而是为了平息公众的“怒火”。但这样的情况的不断出现，就变成了你“囧”，他也“囧”，大都都“囧”。也就是说，当代表“光明”的“囧”，被网民赋予“郁闷、悲伤、无奈”之意时，任何“烂尾新闻”的重现，都早已让民众受到了二次伤害。久而久之，当爆发二次同样事件时，由於没有清明的处理个案作参照，因此所掀起的新闻事件，势必会产生更坏、更极端的猜测与愤怒。
　　有人分析，“烂尾新闻源自问责机制缺失”，“根治烂尾新闻,光凭自觉还不够”;有人认为，“唤醒烂尾新闻里装睡的人”，对“新闻烂尾”要“鞭打慢牛”;有人建议，“烂尾新闻”应与“乌纱帽”挂钩，“监督不应止於表态”……林林总总，一言以蔽之，根治烂尾，功夫还在新闻之外。“烂尾新闻”的出现与当前网络生态有关，民众缺乏持续关注的热情，令新闻烂尾有机可乘。这种解释，虽说冠冕堂皇，但它还是被一眼就看穿了。那就是，有些地方之所不断地生产烂尾新闻，根源在於他们是想把民众的监督权关回自己打造的笼子，就像西游记的某郡官因得罪了上苍，任凭孙猴子有七十二般变化，也吃不完面前的面山、米山，烧不断那钢铁打造的铁链，民众有再大的“怒火”也发不出来。