1月15日，原北京电视台主持人胡紫薇在博客中讲述自己的离职经历，披露了中国媒体阅评制度内幕。2007年8月，胡紫薇担任制片人的栏目《身边》报道了一则新闻，"是在我出差这期间，(记者)接了一大妈打来的热线，购买了一台着名的H家电，结果制冷系统出了问题，找厂家无果大妈投诉到节目组。栏目组找到厂家的售後部门，给大妈修好了。"
　　这则"有问题、有解决"的新闻，被阅评员定性为批评报道。胡紫薇透露说，因为时值奥运会倒计时周年，北京电视台被要求停止所有批评报道。电视台向她转述阅评员的意见，"关於H冰箱的一则批评报道，不负责任地抹黑民族品牌，并引发了该品牌在欧洲国家销售的不畅和退货情况，对我国民族企业走出去产生了不良影响，是错误的媒体导向"。为此，胡紫薇被撤销制片人职务，进而辞去了该台主持人工作。
　　在讲述完这个故事後，胡紫薇说，"我想我不是第一个因为阅评员的阅评意见而离开工作岗位的媒体人，也不会是最後一个。阅评员是我们这里独具特色的媒体管理角色"，"这是一个很特别的群体，虽然对於它所监控的媒体经常可以一言兴废，但是从无义务对自己的表达负责。当一个人，一个组织并不需要对自己的所作所为负责时，总是会走向邪恶。概莫能外。个人认为，加诸於媒体的阅评员制度，是我们这个社会最不堪的那个部分里，最幽深的一种黑暗"。

　　阅评员的扭曲人生

　　胡紫薇的博客受到广泛关注和转发，在中国媒体人中引起了共鸣。网名"巴松的家"的电视人说："太多同感。大概哪个台都有阅评员，前些天饭局还说到这个话题呢，我们台也有一个，是个退下来的局级官员，那个端(注：意即道貌岸然)啊，年轻的编采看着他打死都不解，说都退了可以卸卸了，还端着不累吗。我跟他叫阉人(注：意即没有独立人格)，那是彻彻底底阉了。"
　　社会活动人士胡佳回忆说，"1996年我在北京电视台工作，通过采访机会和报纸、刊物、广播和电视媒体同仁接触，发现大家都很忌惮这个叫阅评员的群体。媒体同仁视中宣部和市委宣传部为阎王，这些阅评员无疑是黑白无常。"
　　网民"爱尚书大师推荐"评论说，"阅评员虽不起眼儿，但起的作用相当恶劣，就像一个个寄生虫遍布在媒体行业的各个角落。这些寄生虫的存在助长了媒体不说假话就上不了台面儿恶习。"
　　胡紫薇还披露，"阅评员都是由所谓退下来的资深媒体人构成的，他们一辈子被管束压抑扭曲，但是在风烛残年，他们仍然甘之如饴地领受着毁了他们一生的那个势力的召唤，主动地把自己的余生跟这个原本应该深恶痛绝的丑恶捆绑在一起，跪求豢养"。网民徐德亮由此感慨:"我们就是这麽活着，更恐怖的是我们都在向着阅评员的人生方向大步前进。"

　　阅评制度成为网络关注话题

　　这是中国媒体人对於宣传部门审查制度的又一次公开揭露。年近六旬审读员曾礼对宣传部门反戈一击。曾礼是经广东省委宣传部委任的南方报业集团审读员，他通过微博公开了新闻审查流程内幕。曾礼在微博中透露，为把握报纸舆论导向，南方报业集团设立审读小组自我把关。操作程序包括各版责任编辑出样送审，分管领导和审读员对大样进行审读，如有问题就修改，认为有导向错误不宜刊登，可提出撤稿意见，然後汇总总编辑决定。
　　曾礼说，近两年来，每期报纸都有撤稿，多时撤稿七、八篇，少则也有两、三篇，重大修改达十多篇，因此较少受到宣传部批评。但自从去年5月庹震出任省委宣传部长後，管制和监控之严已到了无法容忍的地步，每期选题都要上报省委宣传部，经批准後才能采写;重要报道和社评都要报宣传部审阅後才能出版。
　　曾礼的公开"反水"受到包括评论员鄢烈山、前编辑傅剑峰等媒体人的支持和致敬。近日来，传统媒体审读员及网络阅评员的相关信息成为网民关注的热点话题。