中国首份《中国家庭金融调查报告》近日引来广泛争论和质疑。报告称：中国家庭净总资产高出美国家庭21%，城市户口家庭的平均资产已达247万元，全国的自有住房拥有率高达89.68%。
　　“城市户口家庭的平均资产已达247万元”，看到这个数据，可能很多城市家庭都会问：我有那麽有钱吗?
再看家庭资产结构，房产占了70%，这才明白：买高价房欠了一屁股债，自己竟然还是个百万富翁!
　　“房子很值钱”对於一个要“住有所居”的家庭来讲，这其实没有太大意义。明乎此，就不必感谢盆满钵满富得流油的房地产商了;明乎此，也就不会扬扬得意地说中国城市家庭资产均达两百多万元了;明乎此，更不会荒诞地觉得自己好像比美国人有钱了。
　　看一下美国家庭资产的构成吧。与中国城市家庭资产中70%是房产相比，美国家庭资产中房产只占30%。能够变现而不至於居无定所的金融资产，在中国家庭资产占比只有5%，而美国家庭资产占比高达38%。当然，看到报告中“中国家庭净总资产高出美国家庭21%”数据，也没必要放大调侃和质疑。作为一项调查研究，当然会有各种分类数据和对比数据，没有必要孤立地去看，因此苛责也没必要，而只有客观全面地看这些数据，才会让我们告别口水，重回冷静。
　　老百姓需要客观看待，政府决策者和学者更需客观看这些数据，并合理引用。假如觉得中国家庭很富裕了，那就大错特错了，不合理的资产结构不仅让国人享受不到更好的生活，还隐藏着很大的风险;对於学者来说，那种为房地产商背书动辄引用所谓“房产占中国家庭总资产70%，房价下跌老百姓就会不答应”这样的论据，还是少出现为好。而所谓“自有房率高达89.68%”，更需理性审视，这里面不仅把农村住房全部统计进去，也把那些人屋分离、啃老族等统计进去了，这样广义的自有房率看上去好看，却未必适用。
　　面对这样一份报告，请把注意力多放在一些“於我不利”的数据上，调查研究方才有科学价值，否则，这样一份报告，在招致质疑之外真的就没有意义了。